» Forums » DIY idejas »Gravitācijas inerciālais motors vai Kam vajadzīga antigravitācija

Gravitācijas inerciālais motors vai Kam vajadzīga antigravitācija

Es gribētu nekavējoties paskaidrot, ka mēs runājam par motoru, tas ir, par motoru, kas jebkuru enerģiju (benzīnu, elektrību ...) pārveido translatīvā kustībā, mijiedarbojoties ar gravitācijas lauku, kas ap mums ir. Skolas gados sāku studēt gravitācijas teoriju, kad sapratu, ka mūsdienu zinātne par to īsti neko nezina. Iestājos universitātē fizikas nodaļā un veiksmīgi to pabeidzu. Viņš strādāja par elektronisko iekārtu dizaineru un vienlaikus saņēma patentu speciālista un metrologa diplomu, pēc tam perestroika, neatkarīgi no tā, ko viņš izdarīja, turpināja vākt visu iespējamo informāciju, lasīt visu, ko varēja sasniegt, un uzstādīt eksperimentus, pārbaudot saliktās informācijas daļas - tātad iegūtajai teorijai ir empīriskas saknes. Kad izpratne par pašreizējiem procesiem kļuva pilnīga, es sāku, galvenokārt, izmantojot internetu, pievērsties mūsu domubiedriem, kuriem mums izdevās atrast adreses (pievērsiet uzmanību gandrīz visiem rakstiem par jebkuru nopietnu tēmu bez atgriešanās adreses), bet neviens neatbildēja. Rezultātā laipni cilvēki , Man teica, ka ir daudz teoriju un lai pierādītu tās dzīvotspēju, ir nepieciešams vismaz izskaidrot Visumā notiekošos procesus. Man nācās veikt astronomiju, satraukties ar pusgadu, nedaudz pārstrādāt teoriju, viss sakrita savās vietās. Sarunas sākās no jauna, un atkal bija kāds laipns cilvēks, kurš ieteica, ka teorija ir laba, bet nepietiekama, bet, ja es spētu uz savas teorijas pamata izveidot ierīci, ka pat tad, ja tā nelido, bet bez masveida izgrūšanas un riteņu piedziņas pati pārvietosies izvēlētajā virzienā, tad tas būs simtprocentīgi pierādīts un tad ...

Visgrūtākais bija izvēlēties, pamatojoties uz to, ko izgatavot šādu ierīci - lai arī rokas aug no turienes, kur jums vajag, bet iespējas ... Pārgājieni uz krāmu tirgu sākās ar meklēšanu tam, kas varētu derēt. Es izlēmu par divām iespējām kā vispieejamākajām - uz cieta aktīva ķermeņa un uz šķidruma, sērfojot internetā paralēli viņš būs pārliecināts, ka neviens to nedarīja, lai viņus netiktu apsūdzēts par plaģiātu, paldies Dievam trīs mēnešus, kamēr viņš veica ratiņus uz grants vilces, viņš neko neatrada.

Izrādījās šāds dizains ar šādām ķibelēm. Jūs varat redzēt sīkāk:

Kā jūs droši vien redzējāt, ratiņi darbojas un darbojas diezgan jautri, nevis kā ēst rāpojošus inertioīdus, neskatoties uz slikti centrētajiem pārnesumiem un to, ka nav gultņu. Pati pārveidotāja iekšējā struktūra ir ļoti vienkārša, izjaucot, tika uzņemti vairāki attēli

Divas bumbiņas skrien pa apli sistēmā ar pārbīdītu centru (kas ļoti skaidri redzams no eļļas pēdām) .Skaidrojums ir arī elementārs. Tas ir viegli saprotams.Līnija С-Д sadala bumbiņu kustību divās fāzēs. Ja mēs izsekojam kustību no punkta C, tad bumba sāk kustēties ar paātrinājumu - palielinās segmentu apkārtmērs - ar nemainīgu centrālās ass griešanās ātrumu, savukārt 1. nūja nospiež bumbiņu, to paātrinot un atgrūžot no tās kā laiva ar airi no ūdens, radot vilces spēku augšup. otrā bumba pārvietojas ar palēninājumu, samazinoties segmentu apkārtmēram, kamēr bumba nospiež uz nūjas 3, radot vilces impulsu atkal uz augšu. Tas ir, kad bumbiņas pārvietojas, vilce tiek ģenerēta vienā virzienā. Otrā puse piemērots helikoptera radīto efektu kompensēšanai.Pēc gada man mājaslapā parādījās raksts (ierakstiet Google). GRAVITĀLI INERTIĀLS DZINĒJS IR IESPĒJAMS, kurā aprakstītas trīs ierīces iespējas, no kurām viena ir ļoti līdzīga manai, ar vienīgo atšķirību, ka tiek uzdots jautājums - vai tas ir iespējams Es jau būvēju, ievietoju vietnē YouTube. Nevienu neinteresēja.Cita ratiņa gravitācijas versija, kas tika uzbūvēta uz šķidra darba šķidruma pamata, pat neatklājās, un nejauši un sabojājot datoru, tika zaudētas visas fotogrāfijas un ieraksti. Pirmais posms - tas nevar būt tāpēc, ka tas nekad nevar būt - es to jau jutu uz sevis. Un labi cilvēki atkal saka - tas ir muļķības, ņem aizdevumu, lai izveidotu lidojošu modeli tad ... Jūs varat mēģināt veidot, bet pastāv lielas šaubas, ka pat tad tas daudz mainīsies.Kāpēc forumi lielākoties ir pļāpājoši, bija arī tādi, kas teica, ka viņš ir virpotājs un ka viņš spļauj viņam izveidot modeli, bet, tiklīdz vajadzēja palīdzēt, viņi pēkšņi pazuda. Un kur es vienkārši nevaru iedomāties, kur atrast sponsorus šādai lietai. ir pētījumi ar augstāku masas konversijas koeficientu un ar vilces izmaiņām izvēlētajā virzienā pie nemainīgiem ātrumiem plakanām ierīcēm. Šeit ir vēl viens manu domu pareizības apstiprinājums.

Ne gluži tas, kas man ir, bet joprojām - adrese ir redzama.Jautājums paliek - Un ja jaunā izstrādātājs nav pētniecības institūts, kas satur simtiem cilvēku un ēd miljonus no valsts. budžets, un vientuļākais ir valsts vai tā, kam tā nepieciešama. Dīvaini, bet savā dzīvē es visvairāk nopelnīju no jauninājumiem - es pirmais apguvu tehnoloģiju vai apguvu jaunu tehniku. Tiesa, tas nav sīkums, un visi jūt, ka vēl nav nekā nopietna, valsts klusē, un, ja ir acīmredzami panākumi ......... Galu galā pēdējos gados, eksperimentējot, es pamanīju vairākus ļoti interesantus efektus, kas saistīti ar smagumu, teiksim, kontrolējiet dabiskā starojuma samazinājuma ātrumu. Sakiet muļķības un pārmeklējiet internetā un viegli atrodiet eksperimentu rezultātus, kuros viena un tā pati ierīce uz dažādām zemes paralēlēm dod atšķirīgus rezultātus, kas ievērojami pārsniedz statistisko kļūdu, un gravitācijas lauka līmeņu atšķirība ir niecīga. Varbūt dažiem tas izklausīsies zaimošana, bet smaguma paātrinājums dažādās paralēlēs ir atšķirīgs, bet nedaudz atšķirīgs. ar pēdējo argumentu es ierosinu atgādināt, ka atombumba, kuru amerikāņi nometa uz Mēness, nav eksplodējusi, un šis eksperiments nekādā ziņā nebija muļķis.

Vienā no eksperimentiem man izdevās panākt, ka priekšmets noteiktā kamerā zaudē vairāk nekā 20 procentus svara. Un kādas pārmaiņas ir iespējamas militārajās lietās ...

Un šeitAtbilde uz vēstuli, kuru nosūtīju Krievijas prezidentam ar ierosinājumu turpināt attīstību valsts līmenī - no kuras tieši izriet, ka viņi un ZINĀTNI paši izlems, vai valstij tas ir vajadzīgs, un tie, kuri pat nesaprot, par ko ir kustība vai precīzāk no kurienes tas nāk? Centieties vismaz internetā, pat mācību grāmatās, atrast atbildi uz jautājumu - kāpēc vērpšanas galviņa ir stabilizēta telpā, jo šī parādība ir pētīta un tiek plaši izmantota pat žiroskopos. Un šādu jautājumu ir daudz, arī mans modelis uz tiem attiecas. No šejienes es atceros Krylova fabulu - cik lietas nav noderīgas, cenas viņu nepazīstot, neziņa par viņu viss ir uz labo pusi.

Vienkārši sakot, tie tika palaisti, un tas nav pārsteidzoši, ja neviens nespēj izskaidrot, kāpēc un kāda modeļa kustības dēļ tas ir, bet varat iedomāties, ka grīdai bija slīpums pat divi divi trīs grādi, un tāpēc modeļa vibrācijas dēļ trīs kilogramos, kas sver trīs sekundes, iegūtais ātrums 10 km stundā vai žēlojas, ka ar speciālu instrumentu palīdzību nav veikti pietiekami daudz mērījumu, kas vienkāršam cilvēkam vienkārši nav mājās, un, pamatojoties uz to, mēs varam secināt, ka šī ir optiska ilūzija un jums tai nevajadzētu pievērst uzmanību. . Bet lielākoties tas ir līdzīgs inkvizīcijas secinājumam, kas tikai un vienīgi var visu izskaidrot, un, ja to nevar izskaidrot, tas vienkārši nevar būt principā, un nav vērts meklēt šajā virzienā.

Nu, pēdējais, tiem, kas vēlas atkārtot dizainu un pārliecināties, ka tas darbojas. Vispirms izmetiet bumbiņas kā darba šķidrumu tā vienkāršā iemesla dēļ, ka rotācijas dēļ kustības laikā masas konversijas koeficients ir pārāk zems. Vislabākais svars uz teleskopiskiem (viena vai diviem vadotnēm) stieņiem ar maziem riteņiem malās, lai samazinātu vilkšanos kustības laikā. Ideālā gadījumā jūs varat nodrošināt slīdēšanu uz šķidruma vai eļļas virsmas, kas izsmidzināta kravas priekšā. Es redzu daudz uzlabojumu iespēju.

Bet šīs motora versijas matemātiskais pamatojums. Aprēķins tika veikts, pamatojoties uz aprēķinu pēc centrbēdzes spēka fizikālās formulas. Un tālāk tika aprēķināta ierīce ar reālistiskiem izmēriem un 10 kilogramu kravas masu, darba zonas diametrs ir nedaudz mazāks par metru, tātad R1 ir 0,5 metri un R2 ir 0,4 metri ar ātrumu 10 apgriezieni sekundē ( tas ir 600 apgr./min), ne tik daudz, ja ņem vērā, ka parastie zema ātruma elektromotori rada ap 1000 apgriezieniem minūtē. Iepriekš atvainojos, ja kaut kas nav kārtībā .....

Nu, vilce ar tik pieticīgiem izmēriem un masām nebija nedaudz lielāka par 78 876,8 ņūtoniem ar izmēru kg metrs sekundē (nedaudz vairāk par 78 tonnām) .Mēģiniet pārskaitīt sevi, un pēkšņi es pieļāvu kļūdu, jo skaitļi izrādījās ļoti stabili. Tas notiek tikai ar vienu dzinēja pusi. Ja plānojat atjaunot šo vai līdzīgu motoru, rakstiet, es jums pastāstīšu dažas nianses, kuras es atklāju un bez kurām jūs, iespējams, nevarētu nosaukt.Var saukt to, kas jums patīk - inertioīds, inerciāls dzinējs vai tas, kā es esmu gravitācijas motors.

Un vēl viens mazs pielikums.Daži biedri manu konstrukciju sauc par inertioīdu, tas izriet vai nu no materiāla nezināšanas, vai no dabiskas truluma. Fakts ir tāds, ka inertioidā katrā periodā ir divi impulsi, viens vilces virzienā, otrs mazāks pretējā virzienā vai tikai bremzēšanas impulss. Manā dizainā, neskatoties uz prostatu, nav ne apgrieztu, ne kavējošu impulsu, tāpēc to var saukt par motoru. Protams, jūs to varat saukt par impulsu, bet tad jums būs jāsauc iekšdedzes dzinējs kā impulss, un kaut kādu iemeslu dēļ tas nevienam nerodas. .
301 atbildi

Pievienojiet atbildi

    • smaidismaidaxaxalabinezinuYahoonea
      priekšniekssaskrāpētmuļķisjājā-jāagresīvsslepeni
      žēldejotdeja2deja3apžēlošanapalīdzētdzērieni
      apstātiesdraugilabilabsirdīgssvilpegulbismēle
      smēķētaplaudēkrauklispaziņodrausmīgsdon-t_mentionlejupielādēt
      karstumsdrausmīgssmieties1mdasapulceņirgāšanāsnegatīvs
      not_ipopkornssodītlasītnobiedētbiedēmeklēt
      ņurdētpaldiesšoto_clueumņikakūtapiekrītu
      sliktibēmelnā acsblum3sarktlielītiesgarlaicība
      cenzētspleasantryslepens2draudētuzvarajusun_bespectacled
      šoksrespektlolprevedlaipni gaidītikrutojsya_za
      ya_dobryipalīgsne_huliganne_othodifludsaizliegumstuvu
Tagad saskaitiet, cik atomu vai mezonu var novietot 12700 km attālumā?


Visbeidzot iedomājieties segmentu, kura garums, kā jūs sakāt, ir 12 700 km, un tam absolūti nav biezuma !!!
VISI !!! Nē !!! Viņas (biezuma) vienkārši NAV !!! (Khe-khe ... un atomiem ... un pat mezoniem tas IR) !!! Nav, bet tur IR!))))
Šis nav apjomīgs, pat ne fizisks ķermenis! Šī ir ĢEOMETRISKĀ AXIS !!!
Ak, dārgais Dievs, tu esi mans ..
Ayayay, un hto šeit nesen pauda neapmierinātību, ka viņš tika nosūtīts mācīt, tāpēc viņi paši ir grēcīgi, ja tā, tad akmeņi lido manā dārzā.

Es nesūtīju jūs arī mācīt fiziku ...))) Es ieteicu NEVAJADZĪGTI nodarboties ar fiziku.)))) ... Es jums laipni iesaku .. Bez pārmetumiem un kaut kādas augstprātības ... Jūs esat humānā persona. Tas nav jūsu pienākums ... Jums netiks dota izpratne par šiem procesiem ... Tieši tāpēc lielākajai daļai humānās palīdzības studentu ir tik viegli izdarīt "lielus atklājumus", ka "neviens tos neatzīs" ...
Bet kaut kas cits mēs ("matemātiķi") nespēsim panākt humanitāro zinātņu sasniegšanu ...)))
lai pateiktu “apkārt”, jums jārunā par materiālām lietām,

Šeit jūs esat ... Ar tieši pretējo "..."
Valērijs Ayayay, un hto šeit nesen pauda neapmierinātību, ka viņš tika nosūtīts mācīt, tāpēc viņi paši ir grēcīgi, ja akmeņi lido manā dārzā.
Šeit ir jūsu citāts:
"Nu, ne-ee-etu tajā nav lineāru dimensiju !!!.))) ... N tajā nav neviena atoma un pat mezona!))))"
Es teikšu, ka eta punktam ir izmērs, jo tas vispār nav punkts, bet ass, kura garums ir 12700 km! Tagad saskaitiet, cik atomu vai mezonu var novietot 12700 km attālumā? Tātad kam:
"Jums jāsāk ar izpratni par pamatiem ..."
?)))
Bet fakts ir tāds, ka ap to, kas griežas, nav (virtuālais punkts ir tukšs, tukšs un pastāvīgi mainās), lai pateiktu “apkārt”, jums ir jārunā par materiālām lietām, pat ja jūs nerunājāt par punktu, bet par zemi, tās ir dažādas lietas.
Un par atpūtas un kustības berzi viņš rakstīja, ka šajā gadījumā nav atšķirības, tā saka
Diskusijā tika apskatīta kustības berze.


O-KO-I !!! Mēs runājām par berzi miera stāvoklī ...
Oho-hoyushki ....)))
Protams, kaut kur tam vajadzētu būt, bet kā to pierādīt, tiek jautāts. Man ir viedoklis, ka beidzot ir vakuums, jo planēta rotācijas laikā stiepjas un kaut kā (klints kā virzulis) tur rada jaudīgu lādiņu, un no šī punkta izvilkšana nāk no gravitācijas spēkiem visos virzienos.


Jā, pat vakuums, vismaz čuguns, vismaz deitērijs un pat distrofija!))))
Kāda velna atšķirība, ja tas ir ĢEOMETRISKAIS PUNKTS !!! ???
Nu, bez-ee-etu tajā ir lineāras dimensijas !!!.))) ... N tajā nav neviena atoma un pat mezona!))))
Oh-oh-oh-oh ... Jums ir par agru ... Nu ja godīgi! ... (Esmu laipns! Es nesūtīšu mācīt fiziku un matemātiku, bet ... es konsultēšu ...
Nemēģiniet vēl darboties ar jebkādām definīcijām vai fizikāliem likumiem ... Jums jāsāk ar pamatpunktu izpratni ... Kā jūs sapratīsit vektora lielumus bez ģeometriskā punkta, plaknes, telpas utt. Jēdziena?
Koroļevs Berzes fiziskā būtība nav pilnībā izprotama. Ir dažādas zinātniskās skolas, kas interpretē berzes raksturu no dažādiem aspektiem, piemēram, no metāla fizikas, elektriskās dabas utt.
Berze ir parādību kombinācija, piemēram, berze starp magnētu un dzelzi galvenokārt ir atkarīga no magnēta pievilcīgā spēka (magnētiskā lauka), starp berzes vielu molekulām ir mijiedarbība ar elektronu palīdzību (elektriskais lauks) utt. (Tie ir tie, kas nav atkarīgi no svara).

Berzi mehānikā klasificē šādi: kustības berze (bīdāma berze, rites berze), atpūtas berze.
Diskusijā tika apskatīta kustības berze.
Labi, ka jūs iegaumējāt fiziskās formulas, taču dažreiz jums ir jāiekļauj sava loģika un neaizstājiet smaguma jēdzienu ar berzes jēdzienu (berzes gājiens no citiem spēkiem, nevis otrādi). Ja mēs sakām, ka kustības berze ir nulle (vai arī pārējā berze ir nulle), tad ķermenis gravitācijas dēļ joprojām turas uz virsmas)))
Valērijs Gredzens par šķietamību pēc viedokļa))), protams, kaut kur vajadzētu būt, bet kā pierādīt, tas tiek jautāts.Man ir viedoklis, ka beidzot ir vakuums, jo planēta rotācijas laikā stiepjas un kaut kā (klints kā virzulis) tur rada jaudīgu lādiņu, un no šī punkta izvilkšana nāk no gravitācijas spēkiem visos virzienos.
Ivan_Pokhmelev Jā, es neapgalvoju, es rakstīju citā ziņojumā (kas ir domāts Valērijam (2018-02-12 plkst. 22:55)) - lasiet zemāk un Koroļevs ļaujiet viņam arī lasīt)))) principā, šeit mēs vienojāmies. Es arī gribētu teikt par apogeju un perigeju, ka perigejā tie atšķiras par 5 km, tas ir vairāk kavēts (tur ir vairāk gaisa) nekā pie apogeja
Žēl dāsni, bet ....)))).
Centrā ir DOT !!!! Ģeometriskais punkts !!! Kam nav lineāru izmēru !!!
Viņai nav ne biezuma, ne platuma, ne garuma !!!
Uh ... Kā to var pagriezt ???))))
Citāts: jauns standarts
Tā es sapratu 15 minūtes (Sergeja Orlova jautājumā), tas ir nosacīti (nedaudz apstāties ne uz ilgu laiku).
Ilgu laiku, nevis uz ilgu laiku - nav atšķirības: ir vērts apstāties, tas ir, pielīdzināt ātrumu nullei, tūlīt sāksies kritiens, un nevis spirālē, bet tieši lejup.

Citāts: jauns standarts
Tas kritīs (pie ISS šobrīd ātrums ir 7,9 m / s), sākot no 7,9 m / s, pakāpeniski palielinot ātrumu.

1. Ne 7,9 m / s, bet 7,9 km / s.
2. Ja ātrums palielinās no 7,9 km / s, tad kritums nenotiks, bet būs attālums no Zemes.
3. Ja neiespējami notiek un stacija uzreiz apstājas, tad kritiena ātrums palielinās attiecībā pret 0 m / s ar paātrinājumu aptuveni 8,7 m / s • s.
Un es šeit nevilktu berzi
Un no kā faktiski tur nerodas berzes spēks (svars (smagums)) (no kā tas atkarīgs)? smaidi
Valērijs Mani mocīja šaubas, vai Zemes centrs muļķīgi stāv, drīzāk tas arī griežas (kaut arī lēnāk nekā visa planēta), tas nozīmē, ka apkārt kādam nav rotācijas, un tas (centrs) nav blīvi līdzīgs Zemei, drīzāk Mazajai saulei) )). Es nevilktu šeit berzi, un tas ir iemesls, kāpēc: pat ja tā (berze) būtu nulle, objekts (PASAULES fragments) joprojām tiktu turēts gravitācijas ietekmē. Un tas, ka kāds tur saka: mācieties fiziku, materiālus, 10 baušļus, visus Pi ciparus utt. Es to arī nosodu, tāpēc ne kulturālā ziņā, slikto toni.
Ivan_Pokhmelev tur 7,9 km / s (nevis 7,9 m / s) un sākot kristies no ātruma, kas mazāks par 7,9 km / s, es nepabeidzu
Ivan_Pokhmelev Tā es sapratu 15 minūtes (Sergeja Orlova jautājumā), tas ir nosacīti (nedaudz apstāties ne uz ilgu laiku). Nu kāpēc uzreiz nokrist? Tas kritīs (pie ISS šobrīd ātrums ir 7,9 m / s), sākot no 7,9 m / s, pakāpeniski palielinot ātrumu. Bet ne uzreiz virzienā uz "Zemes centru", bet spirālē, kādu laiku lidojot ap planētu (spirāles centrs ir Zemes centrs), pakāpeniski samazinot attālumu līdz Zemes centram. Atiestatot ātrumu, tad jā, tas tūlīt nokrīt
Citāts: jauns standarts
Ivan_Pokhmelev Es domāju, ka jūs steidzāt lietot vārdu "Putra" caur dīvaini-pārmērīgo secinājumu ātrumu. Vienam jābūt objektīvam attiecībā pret visiem.

Labi. Apsvērsim sīkāk.
Citāts: jauns standarts
Kad ISS palēnināsies par 15 minūtēm, tas vispirms izlīdzinās no trieciena, tad viss iekšpusē lidinās uz priekšējo sienu un tajā brīdī arī bezsvars pazudīs, tad tas lēnām nokritīsies uz Zemes

1. Ko tas nozīmē: “IR, kad palēnināties 15 minūtes”? Tas ir ārpus manas izpratnes. ((
2. "... vispirms tas saīsināsies no trieciena, tad viss iekšpusē lidos uz priekšējo sienu" - ja tas būs saplacināts, tad kā kaut kas var lidot jau saplacināta objekta iekšpusē?
3. “turpinās lēnām krist uz Zemes” - ja mēs pieņemam, ka pēc leņķa ātruma apturēšanas ir nulle, kritiens sāksies vertikāli uz leju ar paātrinājumu aptuveni 8,7 m / s • s. Es nedomāju, ka tas ir "lēni".
kā tas var griezties ap zemi

Jūs pats atbildējāt:
drīzāk tas rotē ar Zemi

Precīzāk, kopā ar tā virsmu!))). Bet galu galā tas rotē vienādi !! Apkārt zemes centram!))). Vai ne tā ????
Varbūt jūs nesapratāt, tekoši skatoties ... Tāpēc jūs to neatspēkojāt, vai ne?
Bet tad Oltaviro nevarēja palīdzēt, bet saprata! Pretējā gadījumā viņš to nebūtu tik pārliecinoši noliedzis ... Ja kāds būtu nolēmis kādu citu notiesāt par fizikas nezināšanu tik augstprātīgā formā, tad viņš to acīmredzot apskatīja un visu pārdomāja pats.
.. starp citu, kaut ko tas mūsu "profesors" neatbild !!!
Vietne nesen bija ...
Ir divas iespējas: vai nu doties ar domām, lai attaisnotu izvietošanu, vai ... citu balabolu, kurš sevi apliecina tur, kur pats neko daudz nesaprot ... Otrajā gadījumā es domāju, ka es tiešām nevaru gaidīt atbildi))).
Bet būtu interesanti dzirdēt viņa versiju ... Varbūt tas nav tas berzes spēks, kas mūs velk kopā ar zemes virsmu ...))))
Ivan_Pokhmelev Es domāju, ka jūs steidzīgi izmantojāt vārdu “Putra” caur dīvaini pārmērīgo secinājumu ātrumu. Vienam jābūt objektīvam attiecībā pret visiem.
Es citēju Sergejs Orlovs tikai izmantotā “pareizi pārtraukt” vietā: “palēnināt”, vai strīdēsimies par atšķirību?)).
Šeit ir citāts Sergejs Orlovs:
"... un otrais jautājums, ja šī" pasaule "tiek pareizi apturēta, lai neviena no apkalpes netiktu ievainota tādā pašā augstumā, kā notiks ar apkalpi pirmo 10-15 minūšu laikā."
Jūs rakstāt:
"Turklāt ISS, samazinoties līdz blīvajiem atmosfēras slāņiem, neizbēgami pilnībā vai daļēji izdeg (atkarībā no tā, kā tas tiek kavēts)."
Es neapgalvoja, ka tas sadedzinās, lai gan prakse pierāda, ka MIR stacijas gabals (īpaši karstumizturīgs) joprojām lidoja uz okeānu. Un viņš aprakstīja krišanas procesu pēc "palēnināšanās" bez papildu (un tik saprotamā) atmosfēras sadegšanas dramatisma.
Valērijs, šeit ir jautājums Sergejs Orlovs:
"Kāpēc Mir stacija un citi satelīti, pat ģeostacionārie, riņķo pa zemi ..."
Tas notika tāpēc, ka parasti satelīti atrodas orbītā, un es domāju, ka jūsu "angļu humoru" neviens nesaprata.
Jūsu piedāvājums (Valērija):
"" Stacija "Mir" berzes ietekmē griežas ap zemi. "
Pat ja tas ir joks, kā tas var griezties ap Zemi (MIR stacija), ja tas ir kenas apakšā, drīzāk, vai tas rotē kopā ar Zemi? Tāpēc nav skaidrs.
Citāts: jauns standarts
Kad ISS palēnināsies par 15 minūtēm, tas vispirms izlīdzinās no trieciena, tad viss iekšpusē lidinās uz priekšējo sienu un tajā brīdī arī bezsvars pazudīs, tad tas lēnām nokritīsies uz Zemes
Putra no spekulatīviem pieņēmumiem. Ko nozīmē palēnināt? Kosmosa kuģa liktenis ir atkarīgs no impulsa virziena un tā vērtības.
Turklāt ISS, samazinot to līdz blīvajiem atmosfēras slāņiem, neizbēgami pilnībā vai daļēji izdeg (atkarībā no tā, kā tas tiek kavēts). Dažos citos kosmosa kuģos noteiktos apstākļos var droši nolaisties.
Valērijs A, tāpēc jūs aizvainojāt Oltaviro, un es domāju, ka tas ir rakstu autors.

Es tiešām nedomāju, ka tomēr kādu varētu aizskart! (Un kas? Vai tas varētu būt? smaida )...
Nē ... mani neviens neapvaino.))). Man vienkārši nepatīk, kad kāds līdzjūtīgi smejas par kāda cita izteikumu, nepaskaidrojot, kāpēc. (Es nekad neatļaušos to darīt. Es domāju, ka jūs varat smieties - jūs to nevarat izskaidrot))))
atklāti sakot, šajā vēstījumā es arī pilnīgi nepiekrītu jums, vai nav skaidrs, vai tas bija joks?

Joks bija tikai daļējs - es izspēlēju joku par komentāra autora typo, kas skaidri sajauca kosmosa stacijas (ISS un Mir))))
Un, ja mēs runājam par "pasauli", kas, kā visi zina, jau sen atrodas okeāna dibenā, tad ar kādu spēku apakšējā virsma to "velk līdzi", kad zeme griežas? ... Es uzskatu, ka tas ir berzes spēks ... vai tu tam nepiekrīti?
Es nedomāju, ka Oltaviro nezina, ka “pasaule” atrodas apakšā. Es atzīstu, ka es kļūdos, un zemes virsma “nes” visu, kas tajā atrodas, pateicoties tam, ka vispār nav berzes ... Bet, ja godīgi, es nezināšu, kas vēl varētu izraisīt ķermeņu “neslīdēšanu” un nepalikt vietā, bet, lai pārvietotos ar virsmu, ar tādu pašu leņķisko ātrumu ... Tas ir, palikt nekustīgam attiecībā pret virsmu ... Galu galā pirms saskares ar jūras dibenu ātrumi bija atšķirīgi ... Un tad viņi aizķērās))) .Kas "izvilka" staciju ????))))) ..
Ja cienītais (pagaidām) Oltaviro zina pareizo atbildi uz šo jautājumu, kāpēc viņš nerakstīja un nepaskaidroja ??? Un viņš mani notiesāja tikai par fizikas nezināšanu, it īpaši par skolas kursu ...
(Ja, tad, studējot fizikas un matemātikas nodaļā, es ne tikai apmeklēju šo kursu. Bet, kaut kas cits man neienāk prātā!)))). Man tas ir īsts un interesants ... Tā kā cilvēks ir tik pārliecinoši atspēkots, viņam ir jālūdz pareizā (pēc viņa domām) atbilde. Lai tas tiek izteikts jau ... Interesanti ...
Valērijs Ah, tātad tu tālāk Oltaviro aizvainots, bet es domāju, ka raksta autors. Jā, jā, atklāti sakot, es redzu, ka arī es jums pilnīgi nepiekrītu, vai nav skaidrs, vai tas bija joks? Arī Ivan_Pokhmelev kaut kā vilcinoši reaģē, tas ir tur reāli, es atvainojos, es atvainojos, bet par joku
Jā, man kaut kā nerūp “patīk” un “nepatīk” ... Es vienkārši nesaprotu “īpaši spožās saules” loģiku, kas ar šādu aplombu raksta “Mācies materiālu” vai “Mācies fiziku”, nepaskaidrojot, kāpēc viņi nepiekrīt tik kategoriski, ka uzskata pretinieku par pilnīgu neziņu ...
Es nepretendēju uz “visu zini” titulu, bet domāju, ka, tā kā cilvēkam ir šādas ambīcijas, viņš TIEŠI ZINA, KĀ PAREIZI !!!
... Nu, Oltaviro, cik ilgi mēs gaidīsim jūsu paskaidrojumus?
Un tas, ka "PASAULE" jau ir nokritusi
Nu, teiksim, “MIR” nekrita, vienkārši mūsu puiši nolēma ievārīt zivis Klusajā okeānā! smaidi
Valērijs Nu, labi, jums ilgi jāgaida "B", "C" un pārējais alfabēts, kamēr autors jums atbild, viņš ir ātrs un dāsns tikai pret anti-patīk. Man nav bijis laika pastāstīt ziņu par iespējamās ISS avārijas sekām, jo ​​viņš gandrīz salauza peli ar pret seju manā virzienā))
Ivan_Pokhmelev Jā, jā, es tikai gribēju pateikt Sergejs Orlovs tas nerakstītu paātrinājumu m / s, tad labāk klusēt, un tad nevar izvairīties no kritiķiem)) tam pašam jābūt m / s kvadrātā g = 9,80665 m / s2 (piemēram, kaut kas īsti nebija pareizi ielikts ziņojumā) labi, es domāju visi saprata, ka mazākajam augumam jābūt. Un tas, ka "PASAULE" jau ir samazinājies, nenozīmē, ka "karš" ir sācies))). Kad ISS palēnināsies par 15 minūtēm, tas vispirms izlīdzinās no trieciena, tad viss iekšpusē lidinās uz priekšējo sienu un tajā brīdī arī nulles smagums pazūd, tad tas lēnām nokrīt uz Zemes (zaudē augstumu), bet, tiklīdz tas nonāk augšējā atmosfērā, parādīsies nākamie sitieni. (atmosfērai nav skaidras robežas un gaiss var būt salūts), arī ieplūstot mākoņos (kas lidoja zināt) un gaisā ar dažādu temperatūru parādīsies arī pūtīšana un trīce.
Citāts: Sergejs Orlovs
jo tie kritīs līdz ar staciju ar paātrinājumu 9,81 m / s.

Mēs netraucēsim Mir stacijas atmiņu. Pievērsīsimies tagad dzīvajai ISS, kas mierīgi rotē apmēram 400 km augstumā. Tātad, ja stacija sāk brīvi krist, paātrinājums sākotnējā brīdī būs aptuveni 8,68 m / s • s. Un, starp citu, uz jūsu piezīmi: paātrinājumu mēra nevis metros sekundē, bet gan metros sekundē sekundē.
Liekas, ka jau rakstīju ... Bet kaut kam nav manas atbildes ...
Labi, es rakstīšu vēlreiz:
Viņi teica “A” - sakiet “B” ... Jau paskaidrojiet mums, cik daudz enerģijas ķermenis, kas atrodas uz Zemes virsmas (pat ja tas ir jūras dibens) pārvietojas kopā ar to un tajā laikā nepaliek vietā, kad zeme griežas ...
Es uzskatu, ka berzes spēka dēļ ... Bet tas esmu es, kurš "izgāja fiziku" ...
Es gaidu atbildi no tā, kurš viņu mācīja.
Citāts: Sergejs Orlovs
kāpēc jūs nevēlaties ticēt, ka tā kodols ir gravitācijas motors.
Kāds ir šis gravitācijas spēks, kas vērsts paralēli zemes virsmai?
Ivan_Pokhmelev Atvainojiet, ja apvainojos, man nebija šādu mērķu. Es esmu tikai ar mēli piesiets tehniķis, es sniedzu piemēru ar atstarpi tikai tāpēc, ka tur praktiski nav berzes.Un, ja tiek piemēroti citi termini, izrādīsies, ka ISS atrodas orbītā līdzsvarota centrbēdzes spēka (Einšteina smaguma) dēļ ar spēka vektoru, kas vērsts pretējā virzienā uz planētas gravitācijas vektoru. Praktiski nav berzes, kosmiskais ātrums, orbītā esošā masa ir milzīga, kāpēc jūs sajaucāt ar autora aparātu, kurš strādā pēc tiem pašiem principiem, kāpēc jūs nevēlaties ticēt, ka tas pamatā ir gravitācijas motors.
Jauns standarts Nu, jā, es biju sajūsmā par Mir staciju, esmu spēlētājs un mani īsti neinteresē, kas karājas virsū. Kopumā, piemēram, man bija prātā pilnīga apstāšanās orbītā, lai gan tas nav iespējams.
Tātad, uz apkalpes rēķina, es domāju, ka viņi nesasitīs savas sejas pret sienu un paliks nulles gravitācijas stāvoklī, jo viņi kritīs kopā ar staciju ar paātrinājumu 9,81 m / s. Un tā tas ilgs, līdz blīvi atmosfēras slāņi gaisa pretestības dēļ korpuss kritīs lēnāk un bezsvara stāvoklis beigsies. Par pārējo mēs varam teikt, ka piekrītu. Kā pareizi tika atzīmēts, nulles gravitācijas nav, bet atmosfēra joprojām ir nedaudz tur, pretējā gadījumā nebūtu nepieciešama orbītas pielāgošana. Bet to var atstāt novārtā. Un es neticu antigravitācijai.
Ivan_Pokhmelev un ISS paceļas augstāk vai izvēršas, ja pastāv liela meteorīta draudi, ja meteorīts tika atklāts vēlu, tad no stacijas notiek daļēja evakuācija, tas notika 4 reizes
Par
Citāts: jauns standarts
mikrometeorīti un visi kosmosa gruži
bremzējot ISS - smaidīja no auss līdz ausij. Pirmkārt, visa šī atkritumu veidošanās un garāmbraukšana var būt, un, otrkārt, sadursmes ar šiem objektiem ir tik reti, ka to ietekme uz bremzēšanu pēc lieluma mazāka atmosfēras ietekme.
Ivan_Pokhmelev Ezis ir skaidrs, ka vakuuma nav absolūti, tāpat kā starpzvaigžņu telpā absolūti nav vakuuma. Bet 80% Zemes atmosfēras koncentrējas augstumā līdz 10 km. ISS 400 km augstumā bremzē ne tikai atsevišķas slāpekļa vai skābekļa molekulas, bet arī mikrometeorīti un visi kosmosa atlūzas
dzēst (dublēt ziņojumu)
Citāts: jauns standarts
vakuums ap to (augstumā) nedod bremzēšanas berzi
Nemaz. ISS nelido vakuumā, bet ļoti plānā atmosfēras slānī, kas to lēnām palēnina. Tāpēc, lai paceltu orbītu, laiku pa laikam ir jāieslēdz motori.
Sergejs Orlovs Es attāli saprotu jūsu loģiku. Vai vēlaties izkliedēt dzīvsudraba katjonus tā, lai to inerciālais celšanas ātrums būtu salīdzināms ar pirmo kosmisko ātrumu, un tad visu šo instalāciju var pacelt kā mākslīgo pavadoni?
MIR stacija jau ir nokritusi uz Zemes, tā ir applūdusi Klusajā okeānā, un tagad orbītā atrodas ISS, Starptautiskā kosmosa stacija. Stacija nekrīt, jo tai ir ātrums, kas tiek galā ar kritienu, un vakuums ap to (augstumā) nedod bremzēšanas berzi (ko nevar teikt par gaisu). Astronautu bezsvara stāvokli ISS precīzi nosaka stacijas "kritiens", nevis antigravitācija. Ja jūs pārtraucat staciju, tad: astronauti sitīsies uz stacijas priekšējās sienas, tad viņi jutīsies, ka nav bezsvara, tad stacija zaudēs ātrumu un sāks zaudēt augstumu parabolā, līdz nokrīt uz Zemes. Einšteina teorija vēl nav pierādīta! Einšteinam Nobela prēmija tika piešķirta nevis par relativitātes teoriju, bet par fotoelektriskā efekta formulu, un fotoelektrisko efektu atklāja nevis viņš un Planks, un vēl pirms Planka, pie tā strādāja vēl daudz zinātnieku. Es pats varu rakstīt šādas teorijas, tikai tās man radīs anatēmu, jo man nav Nobela prēmijas (svarīga ir autoritātes loma). Antigravitācija ir tad, ja jūs uzliekat sava veida ekrānu un kad gravitācijas spēks samazinās vai pazūd, vai ir vāji to nākt klajā?
Ko nozīmē pareizi apstāties?
Pārtrauciet Zemi, es nākšu lejā! xaxa
Stacija "Mir" griežas ap zemi
Un tā nav taisnība! Saskaņā ar jaunākajām tendencēm Zeme ir plakana !!! xaxa
Kāda vara? Daži šeit acīmredzami izgāja fiziku un nemācījās skolā.
Citāts: Sergejs Orlovs
Bet jūs, manuprāt, vai nu neizlasījāt relativitātes teoriju, vai, kā minēts iepriekš, savos izteikumos jūs atkārtojat pasaules valdības aģentu
1. Vienkāršākajai mehāniskajai ierīcei nav attieksme pret relativitātes teoriju. Jums, Aleksandram, droši vien patīk skaisti vārdi?
2. Un kur tiek pamanīts, ka savos izteikumos es atkārtoju pasaules valdības aģentu? Tas nevar būt: es pats esmu pasaules valdība! Ha! Ha! Ha! Yahoo smieties1 ya_dobryi
ja ir pareizi apturēt šo “pasauli” tā, lai neviena no apkalpēm netiktu ievainota tādā pašā augstumā, kā notiks ar apkalpi pirmo 10–15 minūšu laikā.

Es domāju, ka šīs zivis ir kautrīgas, kas ir kur ... smaida
Kāpēc Mir stacija un citi satelīti, pat ģeostacionārie, riņķo pa zemi

Lai arī jautājums nav adresēts man, es atbildēšu:
Stacija "Mir" berzes ietekmē griežas ap zemi. (Tāpat kā mēs visi šajā brīdī))). Lai arī jūras ūdens darbojas kā “antifrikācija”, bet ar to nepietiek, lai Mir stacija slīdētu gar jūras gultni, nevis pārvietotos ar to ...
Citāts: Sergejs Orlovs
Pierādiet mums, ka esat kopā ar mums
Ar kuru ir "ar tevi"? Bet es nevienam neko nepierādīšu, un to arī nedarīšu.
Citāts: Sergejs Orlovs
Kāpēc Mir stacija un citi satelīti, pat ģeostacionārie, riņķo pa zemi
Pirmkārt, "pasaule" negriežas apkārt 3ēst. Otrkārt, tie kosmosa kuģi, kas rotē, to dara tāpēc, ka ir sasnieguši pirmo kosmisko ātrumu.
Citāts: Sergejs Orlovs
ja ir pareizi apturēt šo “pasauli” tā, lai neviena no apkalpēm netiktu ievainota tādā pašā augstumā, kā notiks ar apkalpi pirmo 10–15 minūšu laikā.
Ko nozīmē pareizi apstāties? Un vai jūs varat ciest citā augstumā? Jūs nevarat ciest tikai vienā augstumā? Ja jūs domājat ar "pareizu apstāšanos", jūs domājat "iziet no orbītas", tad nav pilnīgi svarīgi, kas notiks ar apkalpi, kura sākotnējā orbītā necieta, jo tas neizbēgami mirs, kad stacija izies no orbītas.
Ne īsti. Neatkarīgi viens no otra kontrolēti magnētiskie lauki, kas atrodas gar trajektorijas perimetru, ļaus jums paātrināt un palēnināt kravas pareizajā vietā un īstajā laikā, pat tās pašas bumbiņas. Bet ar lielu ātrumu, kas ir salīdzināms ar gaismas ātrumu, ir nepieciešama atšķirīga slodze, un šeit dzīvsudrabam ir liela atoma kodola masa, zema iztvaikošanas un jonizācijas temperatūra. Plus, pozitīvi lādētos jonos (katjonos - magnētos) pozitīvi lādētā ķermenī tas netiks nolietojies. Atvainojiet, Valērij, jums paredzētās atbildes laukos es nekavējoties gribu atbildēt arī uz Pomeļjevu.
Ivan, tev taisnība. Tas ir patiešām tipisks nejēdzīgs un diezgan primitīvs. Tolčinam ir arī paātrinājuma zona un bremzēšanas zona, ko veiksmīgi izmanto, pievienojot groziņam veiklību. Vienā no video viņa pārliecinoši pārvar 10-15 grādu paaugstinājumu. Bet jūs, manuprāt, vai nu neizlasījāt relativitātes teoriju, vai, kā minēts iepriekš, savos izteikumos jūs atkārtojat pasaules valdības aģentu un to, kas tur ir brālis reptiloīds utt., Utt. Pierādiet mums, ka esat kopā ar mums, atbildiet uz diviem jautājumiem. Kāpēc Mir stacija un citi satelīti, pat ģeostacionārie, griežas ap zemi, un otrs jautājums ir, vai šis Mir ir pareizi apturēts, lai neviens no apkalpes locekļiem netiktu ievainots tādā pašā augstumā kā tas notiks ar apkalpi pirmo 10–15 minūšu laikā .
Sergejs Orlovs Bet tas nav vienkāršāks par dzīvsudraba katjoniem, nevis riņķveida orbītā ar pārvietotu rotācijas centru, lai ar magnētiskā lauka komandu piespiestu vienlaikus lēkt noteiktā virzienā (daudzas reizes sekundē), pateikt (piemēram, burkāns uz virves zirgam, kurš velk ratiņus) pret zemes gravitāciju, traucē
Pateicoties šim attēlam, es beidzot sapratu, kāda ir autores iesniegtā struktūra virzītājs. Šis ir sen zināmā inertoīda (inertioīda) variants. Ratiņi pārvietojas uz grīdas, bet plosts - uz ūdens. Tam visam nav smaguma. attiecības. Kustība notiek berzes dēļ gan "mucas orgānā", gan, tāpat kā vibrācijas pārejā, starp ratiņiem (plostu) un virsmu (ūdeni). Vilces efektivitāte ir zema, tai nav praktiska pielietojuma, smieklīga rotaļlieta ir fiziskas parādības demonstrētājs. Ierakstiet kā “Hottabych putns”. )))
Vai tiešām nav skaidrs ... Vakuums - uz bruņu vilciena satur katjonus, nevis risinājumu!
... P.S. Bēniņš-cilvēks !!! Kas viņus izšķīdinās? !!! ... Viņi ir kato-o-tie !!!

Kā es saprotu no attēla un skaidrojuma, tieši katjonu izmantošana radīs centrbēdzes spēku tādu, ka tas būs atkarīgs tikai no leņķiskā ātruma, un tā atkarība pilnībā izzudīs no tā piemērošanas punkta attāluma no rotācijas centra !!! smaida
Jā, šeit viņa ir:


Man nerūp nekādi masoni! Ya - īpašais aģents Andryushko !!!
priekšnieks
Nav svarīgi, kur, vakuumā, tā ir vakuumā, bet tomēr: kurā risinājumā jūs ierosināt izmantot šos katjonus?
Slepenais, iespējams, nav ievietots nekādā veidā
Tās saturu bloķē pasaules valdība! Lielais brālis (reptiļi) tevi vēro! smaidi
Tas schoshch tur par šādu attēlu, jau interesants. Noslēpums, iespējams, nav ievietots nekādā veidā.
Attēls (mēģinājums Nr. 3)
https://yadi.sk/i/DhRFg75V9kUWIw ()
Vakuumā.
Attēls Valērijam

Mēs iesakām izlasīt:

Nododiet to viedtālrunim ...