» Forums » DIY idejas »Gravitācijas inerciālais motors vai Kam vajadzīga antigravitācija

Gravitācijas inerciālais motors vai Kam vajadzīga antigravitācija

Es gribētu nekavējoties paskaidrot, ka mēs runājam par motoru, tas ir, par motoru, kas jebkuru enerģiju (benzīnu, elektrību ...) pārveido translatīvā kustībā, mijiedarbojoties ar gravitācijas lauku, kas ap mums ir. Skolas gados sāku studēt gravitācijas teoriju, kad sapratu, ka mūsdienu zinātne par to īsti neko nezina. Iestājos universitātē fizikas nodaļā un veiksmīgi to pabeidzu. Viņš strādāja par elektronisko iekārtu dizaineru un vienlaikus saņēma patentu speciālista un metrologa diplomu, pēc tam perestroika, neatkarīgi no tā, ko viņš izdarīja, turpināja vākt visu iespējamo informāciju, lasīt visu, ko varēja sasniegt, un uzstādīt eksperimentus, pārbaudot saliktās informācijas daļas - tātad iegūtajai teorijai ir empīriskas saknes. Kad izpratne par pašreizējiem procesiem kļuva pilnīga, es sāku, galvenokārt, izmantojot internetu, pievērsties mūsu domubiedriem, kuriem mums izdevās atrast adreses (pievērsiet uzmanību gandrīz visiem rakstiem par jebkuru nopietnu tēmu bez atgriešanās adreses), bet neviens neatbildēja. Rezultātā laipni cilvēki , Man teica, ka ir daudz teoriju un lai pierādītu tās dzīvotspēju, ir nepieciešams vismaz izskaidrot Visumā notiekošos procesus. Man nācās veikt astronomiju, satraukties ar pusgadu, nedaudz pārstrādāt teoriju, viss sakrita savās vietās. Sarunas sākās no jauna, un atkal bija kāds laipns cilvēks, kurš ieteica, ka teorija ir laba, bet nepietiekama, bet, ja es spētu uz savas teorijas pamata izveidot ierīci, ka pat tad, ja tā nelido, bet bez masveida izgrūšanas un riteņu piedziņas pati pārvietosies izvēlētajā virzienā, tad tas būs simtprocentīgi pierādīts un tad ...

Visgrūtākais bija izvēlēties, pamatojoties uz to, ko izgatavot šādu ierīci - lai arī rokas aug no turienes, kur jums vajag, bet iespējas ... Pārgājieni uz krāmu tirgu sākās ar meklēšanu tam, kas varētu derēt. Es izlēmu par divām iespējām kā vispieejamākajām - uz cieta aktīva ķermeņa un uz šķidruma, sērfojot internetā paralēli viņš būs pārliecināts, ka neviens to nedarīja, lai viņus netiktu apsūdzēts par plaģiātu, paldies Dievam trīs mēnešus, kamēr viņš veica ratiņus uz grants vilces, viņš neko neatrada.

Izrādījās šāds dizains ar šādām ķibelēm. Jūs varat redzēt sīkāk:

Kā jūs droši vien redzējāt, ratiņi darbojas un darbojas diezgan jautri, nevis kā ēst rāpojošus inertioīdus, neskatoties uz slikti centrētajiem pārnesumiem un to, ka nav gultņu. Pati pārveidotāja iekšējā struktūra ir ļoti vienkārša, izjaucot, tika uzņemti vairāki attēli

Divas bumbiņas skrien pa apli sistēmā ar pārbīdītu centru (kas ļoti skaidri redzams no eļļas pēdām) .Skaidrojums ir arī elementārs. Tas ir viegli saprotams.Līnija С-Д sadala bumbiņu kustību divās fāzēs. Ja mēs izsekojam kustību no punkta C, tad bumba sāk kustēties ar paātrinājumu - palielinās segmentu apkārtmērs - ar nemainīgu centrālās ass griešanās ātrumu, savukārt 1. nūja nospiež bumbiņu, to paātrinot un atgrūžot no tās kā laiva ar airi no ūdens, radot vilces spēku augšup. otrā bumba pārvietojas ar palēninājumu, samazinoties segmentu apkārtmēram, kamēr bumba nospiež uz nūjas 3, radot vilces impulsu atkal uz augšu. Tas ir, kad bumbiņas pārvietojas, vilce tiek ģenerēta vienā virzienā. Otrā puse piemērots helikoptera radīto efektu kompensēšanai.Pēc gada man mājaslapā parādījās raksts (ierakstiet Google). GRAVITĀLI INERTIĀLS DZINĒJS IR IESPĒJAMS, kurā aprakstītas trīs ierīces iespējas, no kurām viena ir ļoti līdzīga manai, ar vienīgo atšķirību, ka tiek uzdots jautājums - vai tas ir iespējams Es jau būvēju, ievietoju vietnē YouTube. Nevienu neinteresēja.Cita ratiņa gravitācijas versija, kas tika uzbūvēta uz šķidra darba šķidruma pamata, pat neatklājās, un nejauši un sabojājot datoru, tika zaudētas visas fotogrāfijas un ieraksti. Pirmais posms - tas nevar būt tāpēc, ka tas nekad nevar būt - es to jau jutu uz sevis. Un labi cilvēki atkal saka - tas ir muļķības, ņem aizdevumu, lai izveidotu lidojošu modeli tad ... Jūs varat mēģināt veidot, bet pastāv lielas šaubas, ka pat tad tas daudz mainīsies.Kāpēc forumi lielākoties ir pļāpājoši, bija arī tādi, kas teica, ka viņš ir virpotājs un ka viņš spļauj viņam izveidot modeli, bet, tiklīdz vajadzēja palīdzēt, viņi pēkšņi pazuda. Un kur es vienkārši nevaru iedomāties, kur atrast sponsorus šādai lietai. ir pētījumi ar augstāku masas konversijas koeficientu un ar vilces izmaiņām izvēlētajā virzienā pie nemainīgiem ātrumiem plakanām ierīcēm. Šeit ir vēl viens manu domu pareizības apstiprinājums.

Ne gluži tas, kas man ir, bet joprojām - adrese ir redzama.Jautājums paliek - Un ja jaunā izstrādātājs nav pētniecības institūts, kas satur simtiem cilvēku un ēd miljonus no valsts. budžets, un vientuļākais ir valsts vai tā, kam tā nepieciešama. Dīvaini, bet savā dzīvē es visvairāk nopelnīju no jauninājumiem - es pirmais apguvu tehnoloģiju vai apguvu jaunu tehniku. Tiesa, tas nav sīkums, un visi jūt, ka vēl nav nekā nopietna, valsts klusē, un, ja ir acīmredzami panākumi ......... Galu galā pēdējos gados, eksperimentējot, es pamanīju vairākus ļoti interesantus efektus, kas saistīti ar smagumu, teiksim, kontrolējiet dabiskā starojuma samazinājuma ātrumu. Sakiet muļķības un pārmeklējiet internetā un viegli atrodiet eksperimentu rezultātus, kuros viena un tā pati ierīce uz dažādām zemes paralēlēm dod atšķirīgus rezultātus, kas ievērojami pārsniedz statistisko kļūdu, un gravitācijas lauka līmeņu atšķirība ir niecīga. Varbūt dažiem tas izklausīsies zaimošana, bet smaguma paātrinājums dažādās paralēlēs ir atšķirīgs, bet nedaudz atšķirīgs. ar pēdējo argumentu es ierosinu atgādināt, ka atombumba, kuru amerikāņi nometa uz Mēness, nav eksplodējusi, un šis eksperiments nekādā ziņā nebija muļķis.

Vienā no eksperimentiem man izdevās panākt, ka priekšmets noteiktā kamerā zaudē vairāk nekā 20 procentus svara. Un kādas pārmaiņas ir iespējamas militārajās lietās ...

Un šeit ir atbilde uz vēstuli, kuru es nosūtīju Krievijas prezidentam ar ierosinājumu turpināt attīstību valsts līmenī - no kuras tieši izriet, ka viņi un tikai ZINĀTNISKI izlems, vai tas ir vajadzīgs valstij, un tie, kuri pat nesaprot, par ko ir kustība vai drīzāk no kurienes tas nāk. Centieties vismaz internetā vismaz mācību grāmatās atrast atbildi uz jautājumu - kāpēcvērpšanas galviņa ir stabilizēta telpā, jo šī parādība ir pētīta un tiek plaši izmantota, vismaz žiroskopos. Un šādu jautājumu ir daudz, arī mans modelis uz tiem attiecas. No šejienes es atceros Krylova fabulu - cik lietas nav noderīgas, cenas viņu nepazīstot, neziņa par viņu viss ir uz labo pusi.

Vienkārši sakot, tie tika palaisti, un tas nav pārsteidzoši, ja neviens nespēj izskaidrot, kāpēc un kāda modeļa kustības dēļ tas ir, bet varat iedomāties, ka grīdai bija slīpums pat divi divi trīs grādi, un tāpēc modeļa vibrācijas dēļ trīs kilogramos, kas sver trīs sekundes, iegūtais ātrums 10 km stundā vai žēlojas, ka ar speciālu instrumentu palīdzību nav veikti pietiekami daudz mērījumu, kas vienkāršam cilvēkam vienkārši nav mājās, un, pamatojoties uz to, mēs varam secināt, ka šī ir optiska ilūzija un jums tai nevajadzētu pievērst uzmanību. . Bet lielākoties tas ir līdzīgs inkvizīcijas secinājumam, kas tikai un vienīgi var visu izskaidrot, un, ja to nevar izskaidrot, tas vienkārši nevar būt principā, un nav vērts meklēt šajā virzienā.

Nu, pēdējais, tiem, kas vēlas atkārtot dizainu un pārliecināties, ka tas darbojas. Vispirms izmetiet bumbiņas kā darba šķidrumu tā vienkāršā iemesla dēļ, ka rotācijas dēļ kustības laikā masas konversijas koeficients ir pārāk zems. Vislabākais svars uz teleskopiskiem (viena vai diviem vadotnēm) stieņiem ar maziem riteņiem malās, lai samazinātu vilkšanos kustības laikā. Ideālā gadījumā jūs varat nodrošināt slīdēšanu uz šķidruma vai eļļas virsmas, kas izsmidzināta kravas priekšā. Es redzu daudz uzlabojumu iespēju.

Bet šīs motora versijas matemātiskais pamatojums. Aprēķins tika veikts, pamatojoties uz aprēķinu pēc centrbēdzes spēka fizikālās formulas. Un tālāk tika aprēķināta ierīce ar reālistiskiem izmēriem un 10 kilogramu kravas masu, darba zonas diametrs ir nedaudz mazāks par metru, tātad R1 ir 0,5 metri un R2 ir 0,4 metri ar ātrumu 10 apgriezieni sekundē ( tas ir 600 apgr./min), ne tik daudz, ja ņem vērā, ka parastie zema ātruma elektromotori rada ap 1000 apgriezieniem minūtē. Iepriekš atvainojos, ja kaut kas nav kārtībā .....

Nu, vilce ar tik pieticīgiem izmēriem un masām nebija nedaudz lielāka par 78 876,8 ņūtoniem ar izmēru kg metrs sekundē (nedaudz vairāk par 78 tonnām) .Mēģiniet pārskaitīt sevi, un pēkšņi es pieļāvu kļūdu, jo skaitļi izrādījās ļoti stabili. Tas notiek tikai ar vienu dzinēja pusi. Ja plānojat atjaunot šo vai līdzīgu motoru, rakstiet, es jums pastāstīšu dažas nianses, kuras es atklāju un bez kurām jūs, iespējams, nevarētu nosaukt.Var saukt to, kas jums patīk - inertioīds, inerciāls dzinējs vai tas, kā es esmu gravitācijas motors.

Un vēl viens mazs pielikums.Daži biedri manu konstrukciju sauc par inertioīdu, tas izriet vai nu no materiāla nezināšanas, vai no dabiskas truluma. Fakts ir tāds, ka inertioidā katrā periodā ir divi impulsi, viens vilces virzienā, otrs mazāks pretējā virzienā vai tikai bremzēšanas impulss. Manā dizainā, neskatoties uz prostatu, nav ne apgrieztu, ne kavējošu impulsu, tāpēc to var saukt par motoru. Protams, jūs to varat saukt par impulsu, bet tad jums būs jāsauc iekšdedzes dzinējs kā impulss, un kaut kādu iemeslu dēļ tas nevienam nerodas. .
301 atbildi

Pievienojiet atbildi

    • smaidismaidaxaxalabinezinuYahoonea
      priekšniekssaskrāpētmuļķisjājā-jāagresīvsslepeni
      žēldejotdeja2deja3apžēlošanapalīdzētdzērieni
      apstātiesdraugilabilabsirdīgssvilpegulbismēle
      smēķētaplaudēkrauklispaziņodrausmīgsdon-t_mentionlejupielādēt
      karstumsdrausmīgssmieties1mdasapulceņirgāšanāsnegatīvs
      not_ipopkornssodītlasītnobiedētbiedēmeklēt
      ņurdētpaldiesšoto_clueumņikakūtapiekrītu
      sliktibēmelnā acsblum3sarktlielītiesgarlaicība
      cenzētspleasantryslepens2draudētuzvarajusun_bespectacled
      šoksrespektlolprevedlaipni gaidītikrutojsya_za
      ya_dobryipalīgsne_huliganne_othodifludsaizliegumstuvu
Autore
Valērijs tev ir slikts prāts. Ja no atmiņas nav labākas wikipedia -
Precesija ir parādība, kurā ķermeņa leņķiskais impulss maina savu virzienu telpā. Bet, lai tā rastos, ir nepieciešama provizoriska stabilizācija telpā, kā rezultātā rodas precesija vai, kā es jau rakstīju iepriekš (no kurienes šī pati precese nāk). - Piemēram, ja vērpšanas galviņa rotē Zemes gravitācijas laukā, tas nenotiks,tā kā nepārtraukti darbojas efekts, kas izraisa precesiju - Zemes gravitācijas un galda virsmas spiediena kombinācija - tas ir arī no Wikipedia, un, kā redzat, gravitācijai šeit ir liela loma, un, ja jūs domājat par to, tad nekas vairāk. Un, ja mēs sakārtotu precesiju, tad es vēlētos uzzināt par stabilizējošajiem faktoriem sīkāk, un, tā kā internetā šādas informācijas nav, paudiet savu viedokli.
Es nekad neuztraucos ar jautājumu par kāda veida psihotipu es piederu, bet čatojošu cilvēku var redzēt viņa vārdos. Vai es teicu (es nekad to neteicu), ko jūs teicāt, es tikko uzrakstīju (jūs to uzskatāt par inertioīdu), un tas izriet no fakta, ka jūs nesaprotat, kā rodas kustība, no kā tā atgrūž. Starp citu, jūs to neapstrīdējāt.Un kādas kļūdas var būt modelī, kas parādīts darbā. Jūs to nevarat aprēķināt, labi, jūs nevarat aprēķināt žiroskopa stabilizāciju telpā, bet tas jūs netraucē. Starp citu, vēl viens noslēpums ir tas, ka smaguma līmenis uz visas zemes virsmas nedaudz atšķiras, centrbēdzes efektam pie ekvatora un poliem vajadzētu radīt nopietnu neatbilstību. Mēģiniet aprēķināt, atkarība ir ārkārtīgi interesanta, ķermeņiem pie ekvatora vajadzētu būt ievērojami mazākiem. Vai arī ir par daudz (tikai slinkums), tāpēc pielieciet to (smadzenes ir “matemātiskas”).
A (laiks ir visvērtīgākais resurss), ja to neizmanto, pazūd. Vakar es devos uz ciematu un nopirku 75 mikrofaradu kondensatoru, lai iedarbinātu trīsfāzu motoru.Un jūs zināt, cik tas maksā vai cik daudz tos var iegādāties par minimālo pensiju. Starp citu, motors ieslēdzās tukšgaitā un nevēlas ar virsbūves komplektu, tāpēc jums nāksies pirkt citu. Jūs varētu izmantot jaudīgu dzirnaviņas, ar mazu ātrumu tas sver mazāk un vairāk vilces ..... Jā, naudas ķērējs, bet pagaidām Es varu atļauties pārspēt manas ķepas.
Kāpēc cilvēki tev netic ?:
1. Tas ir pārāk labi, lai būtu patiesība.
2. Pieredze nebija iestatīta pareizi (izmēģiniet uz ūdens).
3. Jūs parādāt savu neziņu (vispār nav par ko uztraukties, spēja pareizi uzrakstīt nav saprāta mērs).

Ja jūs rakstījāt patiesību, tad jūsu pienākums nav atbildēt uz komentāriem, bet vienkārši parādīt no pieredzes, ka tā pati mašīna darbosies pareizākos apstākļos, es atkārtoju, piemēram, uz ūdens. Un jūs sakāt: "ja jums ir nepieciešams, izmēģiniet to pats." Un šeit man nav skaidrs ... Vai vēlaties, lai cilvēki skatās uz rakstāmmašīnu, lai jūs ņemtu un ticētu jums ...
Esmu pārsteigts par spēju neredzēt acīmredzamo. Neviens neko nesapratīs. Ir tikai noliegums, un ne ar tavām domām. Dažu veļas mazgājamo mašīnu tehniskajās specifikācijās varat atrast vārdus "vērpšanai paredzētas drēbes - gravitācijas." Tas nozīmē, ka smagais ūdens atstās rotējošo koordinātu sistēmu. Tas ir vienkārši, aktivatora tvertne griežas ātrāk, veļa ir sausāka. Vai arī šeit ir labāks piemērs no vēstures. Balstoties uz iepriekš minēto terminu, mēs atgādinām, ka Vecajā Derībā ir pierādījumi par gravitācijas ieroču izmantošanu. Pēc tam radikāli tika ietekmēta vismaz viena filistieša galva. Man vajadzēja izdzēst. Mūsdienu valodā čaulas mašīnrakstīšanas enerģija atstāja neinerciālu atskaites rāmi un mūsu inerciālajā sistēmā iesita galvu. Abos piemēros mēs redzam abu sistēmu attiecības. Paldies Dievam, ka bumba ratiņos ir labi nostiprināta un ātrumi nav lieli, un liekā enerģija tiek pārveidota kustībā. Starp citu, ieroča īpašnieks vēlāk kļuva populārs kā mūsu V.V. Putins
Parastajā dzīvē cilvēce izmanto šo cilvēka radīto smagumu, kā viņš vēlas, un forumā kāds, neturot ratiņus, redzēja, ka pastāv kaut kāda paradoksāla berze, kas nevis palēnina, bet pārvietojas, otrs impulsa moments aizsedz acis. Un tikai nacistiem izdevās uzbūvēt lidojošu apakštase. Vai nu viņi nošāva pretiniekus no uzbrukuma šautenēm, lai netiktu pulverizēti, vai arī viņiem izdevās vienoties ar “reptiļiem”.
Tā kā jūs atkal steidzāties uz liekvārdību, piemēram, “Es nevienam neizpaudīšu savu lielo noslēpumu, viss darbojas, ir modeļi, dodiet man naudu”, tad es atkārtošu savus jautājumus, uz kuriem jums bija kautrīgi atbildēt acīmredzamu iemeslu dēļ.)

Un kāda teksta formā nav neviena no jūsu iesniegtajām iesniegumiem? Tikai redzat? Kur vismaz viens nopietni raksts? Kur ir protokoli un testa ziņojumi? Kur ir zīmējumi, skices vai diagrammas? Kur ir ievads?
Un kāpēc kosmosa organizācijas ar miljardiem un desmitiem miljardu dolāru nekad nav veikušas neatbalstītu virzību?
Labi. Jūs joprojām nevarat pārliecināt. Pavadiet savu brīvo laiku uz šīm atkritumiem. Karogs rokās un taisns vējš ķermeņa labajā daļā. Jums ir visas tiesības. )))
Un tā ir patiesība: tas ir labāk nekā sagraut degvīnu vai vadīt kazu.
Hamim, mēs braucam putenī, metām ēnu uz žoga, bet nevēlaties atbildēt uz konkrētu jautājumu?
Un es neesmu lepns, es atkārtoju:
Sergejs Orlovs:
hermētiskā traukā, kura sienām ir pozitīvs lādiņš.

Kas ir pozitīvs?
vai no pretrunas izjūtas

To atzīstot, jūs apstiprināt arī savu humāno psihotipu. Pretējā gadījumā viņi būtu zinājuši, ka ar analītisko (matemātisko) domāšanu šādām sajūtām vienkārši nav vietas - smadzenes “matemātiķis” automātiski “uzdod” jautājumus un sāk ANALĪZĒT pat to, kam viņš patiesībā vēlas ticēt .... Tāpat kā viss pārējais ... )))) Nav "pretrunu sajūtas" vai "solidaritātes sajūtas" - ir sausais pragmatisms!
tad jūs uzskatāt manu modeli par inertioīdu

Jūs mani jaucat ar kādu ... Es nekad to neesmu teicis. Un tas nepavisam nav tāpēc, ka es “domāju” vai “es nedomāju” .... Tā kā es “nezinu” (kaut arī domāju)))). Bet minējumi nedod tiesības izteikt viennozīmīgi, un iedziļināties ir vienkārši slinkums! (Es atvainojos). Un iemesls ir tas, ka es redzu jūsu nekompetenci fizikā. Šeit ir tik daudz kļūmju, par kurām jūs atzīstaties ... Tāpēc es domāju, ka, visticamāk, jums vienkārši nevajadzētu tērēt laiku .... (Atvainojiet vēlreiz) .. Laiks ir mans visvērtīgākais resurss ... Un, ja cilvēks Viņš nezina fizikas “patiesības” .... Cik tad ir procentuāli ticams, ka viņš ir radījis kaut ko tik revolucionāru ???? ))))) Bet akadēmijas un institūti nevarēja ... Bet viņš - varēja?
Piedodiet, dārgais ... Bet man, kā saka jaunība, ir ļoti slinki, lai jūs shematiski uzzīmētu vērpjamo virsotni un uzzīmētu spēku vektoru. Meklēt internetā ... Esmu pārliecināts, ka jūs atradīsit gatavu atbildi ...
Pateicoties šai jūsu frāzei:
Bet jautājums bija konkrēts, no kurienes rodas šī ļoti precese?


Es sapratu, ka jums pat nav pamata zināšanu šajā jautājumā ... Piedodiet, bet, visticamāk, jūs šeit esat “izgudrojis” dažus savus likumus, saskaņā ar kuriem top nekrīt ...
Kāpēc es tā izlēmu? ...
... Jā, jo PRECIZITĀTE ir tā, kas izraisa kritumu virsotnē !!! Un tas rodas tāpēc, ka gravitācijas vektori un atbalsta pretestība nesakrīt ... Vienkārši sakot, smaguma centra projekcija pārsniedz atbalstu ....
Tā kā jūs nezināt, kas ir precesija .... Jūs nezināt pārējo ... Piedodiet ...
Autore
Labi paveiktā Valera, bet es tiešām gribu jūs pārmest dubultos standartos. ja jūs uzskatāt, ka vācu un krievu automātiskās ierīces ir atšķirīgi modeļi niecības dēļ dizainā, tad jūs uzskatāt manu modeli par inertioīdu, iespējams, tāpēc, ka neesat ar tiem ļoti pazīstams vai rodas no pretrunu izjūtas, lai gan dēļ kuru dēļ viņi nezina, kā pārvietoties.
Runājot par augšpusi, ir arī mēģinājums apmānīt galvu, taču jautājums bija specifisks, no kurienes tieši šī precesija rodas, un to nevar izskaidrot ar jebkādu leņķisku impulsu. Pozīcijas stabilizācija telpā nav izskaidrojama. Nu, ja jūs nesaprotat šī efekta rašanos, tad jums nevajadzētu šaubīties, ka "pamats ir vienāds".
Starp citu, pasakiet Pokhmeļevam, ka jautājums tiek saprasts šajā OPUS - kam vajadzīga antigravitācija, pamatojoties uz piedāvāto modeli, kura ierīce tiek publiski parādīta detalizēti, un neviens nav solījis viņu iepazīstināt ar konstruētās smaguma teorijas teorētisko pamatojumu, uz kura pamata pēdējā laikā ir izveidoti četri skaisti strādājoši un pilnīgi atšķirīgi uz mehāniskā modeļa iekšējo struktūru, kas pierāda tā dzīvotspēju. Arī modeļus var izveidot, pamatojoties uz hidrauliku, magnētisko lauku un varbūt kaut ko citu. Bet viss ir vajadzīgs, un tāpēc ir vajadzīgs klients, kura Pokhmelevs nav, tāpēc neviens negrasās ar viņu apspriest detaļas. Lai noņemtu strīdīgos jautājumus, ir izveidoti dažādi modeļi, šeit ceturtais pierāda, ka centrbēdzes spēkam ar to nav nekā kopīga, un darba šķidrums var viegli būt viens, un ir pilnīgi iespējams izveidot modeli sistēmā, kurai praktiski nav reversa impulsa. Un ieviešanas trūkums ir domāts tam, un raksts ir uzrakstīts.
1) Vai Pilermans ir ļoti runīgs? Ir techie. Vai arī jūs nekad neesat dzirdējuši par iztēles domāšanu.
2 Plazmas dzīvnieks ar neitrālu lādiņu, ja nosūtījāt ziņojumu
3 Elektronu deficītu kuģa sienās var radīt pat ar kondensatoru, nemaz nerunājot par ģeneratoriem. Es saprotu, ka jūs nekad neesat dzirdējuši par elektrostatiskajiem raķešu dzinējiem, kas pārbaudīti 1964. gadā. Es pat nejautāju par teoriju, pretējā gadījumā šādi jautājumi par risinājumiem ar katjoniem un pozitīvā lādiņa relativitāti nebūtu radušies. Un tomēr es iesaistīšos kāda cita sarunā. Es arī nesaprotu bez atbalsta kustības, balsts vienmēr ir šī telpa, un smagumam jābūt spējīgam uz to paļauties, jo mēs iemācījāmies paļauties uz gaisa un žiroskopiem. Valērijam - par brīdi, kad nepastāv iebildumu impulss, bet es gribu atzīmēt, ka pēc Einšteina teiktā, jo lielāks ātrums, jo lielāka masa, un kas tas par ekvivalences principu - "jebkura ķermeņa smagās un inertās masas ir vienādas". Kāpēc nepabeidzat?
Vai jūs zināt, ka man tika atgādināti par tēmas autora "pierādījumiem"?)))))
Kabinetā es reiz dzirdēju vīriešus runājam par ieročiem ... Ar visu iespējamo viņi bija pilnībā noskaņoti domāt, ka Kalašņikovs, domājams, gandrīz pilnībā “laizīja” savu “Sturmgiver” no Šmeisera. Mani sāka interesēt šī tēma, jo es zinu visu par AK, bet kaut kā nezināju neko sīku par Sturmgiver ...
Es paskatījos uz "vācu" ierīci ... Ak, Bozhechki !!! Tie ir divi KOPĀ DAŽĀDI mehānismi !!! Viņiem pat jebkura ieroča (bultskrūves bloķēšanas) pamatprincips ir atšķirīgs! (Griežoties - pie AK un šķībi pa SHG). Jums nav jāskatās tālāk ... Bet es paskatījos ... Arī "sīkumi" ir atšķirīgi: atgriešanās pavasaris rāmī (AK) un muca (SH). Drošinātājs un meklēšanas pārslēgšana AK ir viens mehānisms, SHG - divi atsevišķi. Demontēšana "augšējā (AK) un apakšējā (SHG) ...
Bet šie argumenti, izrādās, šķiet nepārprotami un PAMATI tikai “matemātiķiem” ... Divi no maniem pretiniekiem bija nepārprotami “humānisti” psihotipa ziņā ... Jo tas viss viņus nepārsteidza, jo galvenais arguments, ka viņi PĒC TĀS, bija: "Jā, paskaties gan uz vienu, gan uz otru !!! Kas vēl jāpierāda? !!!" ...
Īsāk sakot, es nekad viņus nepārliecināju! )))). Lai gan es paskaidroju, ka līdzīgas “āķīgās” pazīmes ir noapaļots žurnāls (sakarā ar starpposma patronas formu ar šaurāku priekšpusi), augsts redzamība priekšpusē (sakarā ar gāzes izplūdes mehānisma augšējo stāvokli) un pistoles satvēriens (ieroča profila augstuma dēļ (tā paša augšējā dēļ) ĢM atrašanās vieta), un tā rezultātā nav iespējams izteikti dibena dibena līkums) ... Tas viņiem visiem - nevis argumentiem ... ("Nu, kāda ir atšķirība? Jebkurā gadījumā, viņš laizīja formu!" ...
Es centos izskaidrot, ka jebkurā tehnikā mehānisms vienmēr ir primārais !! Forma ir sekundāra !!! Galu galā arī “Moskvich”, “Lada”, “Zaporozhets” un “Volga” ir vienāds sastāvs !!! ... Viņus arī “laizīja” viens no otra?
Nē ...
Tas nebija ...
Jebkurā gadījumā - "laizīja Kalašņikovu" !! Jo "Nu, vai tu pats to neredzi? !!! Nu, paskaties - viņi ir vienādi !!!"

.... uh ...Liekas, ka bija arī pārmetumi, ka kāds “noraida to, ko redzēja ar savām acīm”? .... Vai arī likās? ))))
Citāts: fentazi316
. Ja zināt šo skaidrojumu, tagad mums ir viegli pateikt, kāpēc vērpšanas galviņa ir stabilizēta telpā, un tas prasīs jums vienu īsu teikumu. Galu galā pamats ir vienāds ..

Vienā īsā teikumā, protams, šeit neievadīšos. Bet es nosaukšu atslēgvārdus: "impulsa moments".
Un, ja jūs domājat, ka augšdaļas izturēšanās un brīvi krītošas ​​kravas izturēšanās "pamats ir vienāds" .... tad es pat nezinu, kā jūs par to domājāt .... Tāpēc, ka pirmajā gadījumā masa spēlē kolosāla loma (es atkārtoju: IMPULS MOMENT !!!! Jo lielāka masa (ar tādu pašu sākotnējo leņķisko ātrumu), jo ilgāka precesijas pretestība būs jūtama!). Bez tam svarīga loma ir atbalsta pretestības vektoram. (kas nav otrajā gadījumā!)
Un par otro gadījumu, kā pareizi atzīmēja Pohmeļevs, reiz kāds visu noskaidroja ar Īzāka vārdu! ))) (Droši vien amerikāņi viņu sauc par Īzaku? Kā Azimova ir?)))))
Es varētu pateikt, bet paskaidrot
Kāds Ņūtons to izskaidroja, tur bija tāds brits.
Citāts: fentazi316
matemātiski aprakstiet tikai to, ko iedomājaties un saprotat.

Tas ir, jūs matemātiski nepamatojat savas hipotēzes, jo jūs tās nesaprotat?
Citāts: fentazi316
izmantojiet faktus, nevis teorijas, jo teorijas ir pieņēmumi bez pierādījumiem

Ak, kā viss ir sācies. ((Jūs pat nevarat atšķirt teoriju no hipotēzes.) (((
Autore
Neatkārtojiet Valēriju. Varētu pateikt, bet izskaidrot ... Ja jūs zināt šo skaidrojumu, tagad mums ir viegli pateikt, kāpēc vērpšanas galviņa ir stabilizēta telpā, un tas prasīs jums vienu īsu teikumu. Galu galā pamats ir vienāds.
un ar matemātiku pietiek un interesanti fakti, piemēram - kāpēc krītošā ķermeņa masa neietekmē brīvā kritiena ātrumu

... Lielākajai daļai cilvēku šo interesanto faktu skolas fizikas skolotājs stāstīja un paskaidroja ...
Un, ja dažiem cilvēkiem tas joprojām bija nesaprotams, tad es domāju, ka viņš nemēģināja neko izgudrot ... Cilvēks ar tik zemu zināšanu līmeni neiekļūs “smalkās lietās” ...
Šeit jūs visi esat slimi! ņem un skaita!
izmēģiniet pilaf

Izmēģiniet PILOV. un tie, kas peld, dodas mācīties krievu valodu. drausmīgs
Autore
Valērij, jūs varat matemātiski aprakstīt tikai to, ko iedomājaties un saprotat. Mēģiniet izveidot mehānismu, kuru nekad neesat redzējis un par kuru neko nezināt. Pat šādas domas neradīsies.
Ar interesi vēroju jūsu diskusijas par satelīta izslēgšanu. Tiesa, visi kaut kādu iemeslu dēļ aizmirsa faktu, ka atmosfēra rotē kopā ar zemi, pretējā gadījumā būtu pietiekami pacelties, nedaudz pakārt un piezemēties jaunā vietā. Starp citu, tas pilnībā atmasko Pokhmeļeva vektora gravitācijas teoriju, taču ir pietiekami daudz citu lietu, kuras viņš mēģina pamest, neapsverot, vai vienkārši nesaprotot vai nevēlas to uztvert. Ir vērts padomāt, kā lauks mijiedarbojas ar matēriju (šajā gadījumā es labāk izvēlos runāt par enerģijas gravitācijas blīvumu, neiedziļinoties esošo teoriju detaļās) Starp citu, varu pievienot vēl vienu novērojumu - gravitācijas lauks gandrīz vienmēr mijiedarbojas ar objektu kā materiālo punktu, neatkarīgi no tā formas. Līdz ar to zeme ar savu atmosfēru. Un satelīts kritīsies vertikāli uz leju. Šajā sakarā internetā ir interesanta informācija, protams, ir pietiekami daudz matemātikas un interesantu faktu, piemēram - kāpēc krītošā ķermeņa masa neietekmē brīvā kritiena ātrumu. turklāt, mēģinot izskaidrot šo vai to brīdi, es ierosinu izmantot faktus, nevis teorijas, jo teorijas ir pieņēmumi bez pierādījumiem.
Nu dabiski! Es "skaidri redzu" tikai "matemātisko komponentu", tas ir, īpašu digitālu vai vektoru nozīmi. Pārējais attēls it kā "miglā" ...
Kad es uzzināju par to, ka ne visi, izrādās, šāda veida domāšana, es daudz lasīju par šo tēmu. (Sieva parasti ieteica nevienam par to neteikt, pretējā gadījumā viņi viņu ievietotu psihiatriskajā slimnīcā! Turklāt viņa teica diezgan nopietni.)))))
Izrādās, ka daudziem ir tēlaina domāšana. Šajā gadījumā ļoti bieži sastopami arī “matemātiķi”. Bet "matemātiķi" mani redz (sīki izceļ "precīzu būtību"), bet "humanitārās zinātnes" - tēlu kopumā, kam ir sava kopīgā psiholoģiskā krāsa. Bet viņi nevar koncentrēties uz vissvarīgāko komponentu.
Tas nenozīmē, ka daži redz precīzāk un dziļāk nekā citi. Viņi vienkārši izskatās "savādāk" ...
Citāts: fentazi316
īsais saraksts https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch

Citāts: fentazi316
īsais saraksts https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
Un kāda teksta formā nav neviena no jūsu iesniegtajām iesniegumiem? Tikai redzat? Kur vismaz viens nopietni raksts? Kur ir protokoli un testa ziņojumi? Kur ir zīmējumi, skices vai diagrammas? Kur ir ievads?
Citāts: Valērijs
domā arī "bildes"
... kuru jūs varat sīki aprakstīt. )))
ne visi, piemēram, kad vārds “septembris” redz loku
Man nepatīk septembris, bērnībā, jaunībā - atvaļinājuma, skolas, koledžas beigas, vēlāk - atvaļinājuma, darba beigas ... smaidi
Starp citu, es domāju arī par “attēliem” ... Tikai tās ir diagrammas, shēmas un diagrammas ... Vēl salīdzinoši nesen es nezināju, ka ne visiem tā ir. Tas vēl nav viss, piemēram, kad redzams vārds “septembris”, aplis tiek sadalīts četrās nozarēs (sezonās), no kurām viena (9–12 h) pārvietojas nedaudz uz augšu (tas ir sadalīts trīs sektoros (mēnešos) un no tā ”nāk nedaudz uz priekšu “augstākā“ šķēle ”(septembris). Viss notiek ar sekundes dalījumu, līdz tiek izrunāts vārds. (Kaut kādu iemeslu dēļ šajā diagrammā laiks rit pretēji pulksteņrādītāja virzienam)))
Kad tiek pieminēts “aptuvens” datums (piemēram, 1980. gads), acu priekšā mirgo kaut kas “izskatās pēc drēbnieka lentes”, apstājas vajadzīgajā garumā. Tajā pašā laikā 20. gadsimta vieta atrodas horizontāli. Vecāks laiks “karājas uz leju” (kaut kādu iemeslu dēļ 1910. gadā un zemāk). Turklāt viss, kas ir zemāks par 1900. gadu, arī ir uz leju, bet slīpi un tiek pazaudēts “miglā”. Pēc 2000. gada tas palielinās, un pēc 2010. gada tas atkal notiek horizontāli.
Tie ir dīvaini attēli ...
Citāts: fentazi316
Nekautrējieties, ka tur tiek rakstīti dzinēji, nevis pārcēlāji, tikai ne visi dalās ar šo iepakojumu, ko izgudroja cilvēks, kurš vairs nav izteicies.

Kāds "iepakojums" un kāds "cilvēks, kurš nav parādījis sevi kā kaut ko citu"?
Citāts: fentazi316
ar iesauku “TOPLES Ivan, tev būtu vieglāk, ja viņš sevi dēvētu par Šiškinu vai parādītos ieradums spriest par konfekšu garšu pēc etiķetes
Nav zināms, kurš, pēc definīcijas, visā kanālā izliekot visdažādākās slepkavības, zinātnē nav autoritāte.
Citāts: fentazi316
Jūs joprojām neesat iesniedzis saprotamus ne tikai paskaidrojumus - es nedomāju, ka kompetentam cilvēkam nepietiek ar fotoattēlu ar tik vienkārša modeļa iekšējo struktūru, kā arī ar viņa darba uzņemšanu. Ir šaubas, pats izveidojiet modeli un veiciet visus interesantos eksperimentus, lai pēkšņi jūsu acīs parādītos kaut kas jauns.

Es domāju, ka jūs nevarat atbildēt uz vienkāršu jautājumu. ((
Citāts: fentazi316
Kas vēl nav pieejams internetā https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Man ir neērti jautāt: kur tas ir ievietots, vai tas ir internetā? Vai tas ir dazibao?
Autore
īsais saraksts https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
Autore
Neliels saraksts, kas pieejams visiem, kas nerunā, bet vēlas to atrast. Nekautrējieties, ka tur tiek rakstīti dzinēji, nevis pārcēlāji, tikai ne visi dalās ar šo iepakojumu, ko izgudroja cilvēks, kurš vairs nav izteicies.

ar iesauku “TOPLES Ivan, tev būtu vieglāk, ja viņš sevi dēvētu par Šiškinu vai parādītos ieradums spriest par konfekšu garšu pēc etiķetes

Jūs joprojām neesat iesniedzis saprotamus ne tikai paskaidrojumus - es nedomāju, ka kompetentam cilvēkam nepietiek ar fotoattēlu ar tik vienkārša modeļa iekšējo struktūru, kā arī ar viņa darba uzņemšanu. Ir šaubas, pats izveidojiet modeli un veiciet visus interesantos eksperimentus, lai pēkšņi jūsu acīs parādītos kaut kas jauns.
Kas vēl nav pieejams internetā https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Šeit Ir saraksts ar galamērķiem jebkuru inertioīdu cienītājiem.
Citāts: Sergejs Orlovs
Es esmu pretīgs PASKAIDROJējs. Techie, tas tā ir. Es domāju, ka bildēs, un tos ir diezgan grūti aprakstīt,
Ja jūs domājat attēlos, kurus nevarat aprakstīt, tad jūs esat humānists, nevis tehniķis.
Šeit pārskats neveiksmīgi mēģinājumi veikt neatbalstītu kustību bez darba šķidruma rēķina, starp citu, tiek pieminēts un zināms Sergejs Orlovs, iespējams, iepriekš minēto komentāru autors. Iekšā zinātniskais literatūra, visticamāk, neatradīs aprēķinu strādā ierīces neatbalstītas kustības īstenošanai, kam vajadzētu novest pie pareizās domas. Bet ideja ir vienkārša: ja ieviešana būtu iespējama, viņi jau sen būtu izdarījuši kosmosa lidojumus (tur bija daudz naudas, lai uzpūstos, un tik daudz, tāpēc finansēšana nebūtu problēma).
Citāts: fentazi316
lasiet http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html

Es, maigi izsakoties, nejēdzos ar jums. ((Nopietni atsaucieties uz autoru ar iesauku “TOPLES”?) Ja šie ir jūsu pierādījumi - par ko man vajadzētu runāt?
Jūs joprojām neesat iesniedzis nevienu saprotamu ne tikai skaidrojumu, bet vismaz vismaz groza darbības aprakstu ar tā parametriem.
Citāts: fentazi316
Es varu parādīt desmitiem cilvēku darba modeļus, kas ir gudrāki, nekā jūs domājat,

Kas vēl nav iesniegts?
Citāts: Sergejs Orlovs
hermētiskā traukā, kura sienām ir pozitīvs lādiņš.
Kas ir pozitīvs?
Autore
Jūs esat slikts analītiķis, un, ja jums ir kādas idejas epistolarijas žanra jomā, tad fizikas izpratnes jomā ir nopietnas problēmas, lasiet vietnē http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html. Es varu parādīt desmitiem cilvēku darba modeļus, kas ir gudrāki, nekā jūs domājat, ka esat, bet es domāju, ka, ja jūs ievietosit darba ierīci savās rokās, jūs joprojām sacīsit, ka tas nevar būt tāpēc, ka tā nekad nevar būt, un pārpratuma pamatā, kāpēc tas aizkustina un aizvaino, ka viņi jums to nepaskaidro.
Dzīvsudrabu karsē vakuumā, noslēgtā traukā, kura sienām ir pozitīva lādiņa. Uzkarsē, līdz uz ārējā elektronu apvalka sākas elektronu emisija. Ir tikai divi no tiem. Protams, viņi nonāk pozitīvi uzlādētā sienā. Atlikušos pozitīvi uzlādētos jonus sauc par katjoniem, jonus ar negatīvu lādiņu sauc par anjoniem (tas ir atsaucei). Lai mainītu dzīvsudraba magnētiskās īpašības un tādējādi sistēmu padarītu ekonomiskāku, pietiek ar to, lai noņemtu vienu elektronu. Nevajadzētu būt nekas cits kā vakuums un katjoni. Pretējā gadījumā nevar sasniegt lielu ātrumu, un tas ir nepieciešams, lai sistēma būtu kompakta, viegla un jaudīga. Es ceru, ka tagad tas būs skaidrs. Es esmu pretīgs PASKAIDROJējs. Tehniķis, tas arī ir. Es domāju, ka bildēs, un tos aprakstīt ir diezgan grūti, viegli, kaut ko var nejauši palaist garām. Starp citu, es rakstu arī ar kļūdām un papildinājumiem. Jā, es viņus vienkārši neredzu, ne jau savus svešiniekus, es lasu visu vārdu un redzu nozīmi, nevis burtu, bet daudz lasīju, sestajā klasē es nakts redzamības dēļ zem vākiem lasīju redzi uz -1. Tas atguvās tikai pēc trim gadiem.
Ja jums joprojām ir jautājumi, rakstiet.
Sergejs! Piedodiet sajaukt jūs ar oriģinālā opusa autoru. Tā sāp.Tagad es esmu analizējis tekstus, tiešām, jūs neesat Aleksandrs: viņa lasītprasme ir sliktāka.
Tomēr trešo reizi es atkārtoju jautājumu: kurā risinājumā jūs plānojat izmantot dzīvsudraba katjonus?
Pirmkārt, jums vairs nav jāpiesauc mani vārdi, es esmu Sergejs, Tece un spēlētājs pasaulē, mans vārds ir mainīts.
Otrkārt, ar naudas līdzekļu (banknošu) pieejamību es labprāt uzbūvētu īstu lidojošu apakštase. Tāpat kā divu pirkstu asfalts. Līdzekļi ir nepieciešami likumīgai dzīvsudraba iegādei, iespējai strādāt ar to (galvenie līdzekļu apjomi) un samaksai par speciālista pakalpojumiem jonu paātrinātāju jomā. Man ir divas augstākās izglītības, kuras netika nopirktas (10 dzīves gadi), bet visu uzzināt nav iespējams, turklāt svarīgas ir nianses. Jā, un kā speciālists es jau esmu rīkojies. Līdz šim nebija punkciju, un slavas mirkļi bija klāt ne reizi, ne divreiz. Tātad izredzes nav sliktas man kā mašīnbūves projektētājam.
Bet, ja kāds nevēlas redzēt, tad neredz. Šis nav ilgstošs piemērs. Visus piesaistīja frāze “dzīvsudraba katjoni”, un neviens nepamanīja taustiņu “trīsdimensiju trajektorija”, tā ir papildu vilce perpendikulārajā plaknē un efektivitāte, ja ne vairākas reizes, tad daudz vairāk. Es ceru, ka es nedevu iemeslu ķircināties vietējiem rakstniekiem no šī foruma.
Nu, nē, protams ... Ar dzinējspēku tur "turp un atpakaļ" ... Un DZINĒJS noteikti NAV !!!
Citāts: Sergejs Orlovs
Vai jūs piekrītat, ka autors piedāvā gravitācijas motoru vai nē.

Aleksandrs! Vai jūs mēģināt vēlreiz atdzīvināt "līķi"? Jūsu ratiņiem nav nekā kopīga ar smagumu, jo tas pārvietojas perpendikulāri gravitācijas lauka vektoram uz virsmas, kas traucē kustību pa šī lauka vektoru. Ja vēlaties kaut ko pierādīt, lieciet tai pacelties augšup attiecībā pret zemes virsmu, nepieskaroties tai.
autore piedāvā gravitācijas motoru
Un cik daudz gabalā? smaidi
Ale, pilsoņi, domubiedri, jūs aizmirsāt, par ko diskutējat. "Gravitācijas inerces motors." Kāpēc tukša pļāpāšana. Vai jūs piekrītat, ka autors piedāvā gravitācijas motoru vai nē.
zirgiem nav ļoti jautri vilkt ISS! smaidi

Tomēr Kamaz ir laba automašīna! Un ātri un izturīgi ... Viena slikta lieta - smaga ļoti smaga! Suņi tomēr ātri nogurst !!!
Jautra purna sagriešanās
Nu, orbītā, kosmosa tērpā zirgiem nav ļoti jautri vilkt ISS! smaidi
Zirgs velk ratiņus!
... izklaidējoties purna sagriešanās ...
Spēks (sauciet to, ko vēlaties), kas notur satelītus orbītā, tas arī pārvieto ratiņus
Zirgs velk ratiņus! smaidi
Ja objekts sāk krist no ISS orbītas, tad paātrinājums palielināsies, sākot ar vērtību aptuveni 8,7 m / s².
Citāts: Sergejs Orlovs
Pirmkārt, es uzrakstīju, ja IF STOP bija domāts pilnībā, un, otrkārt, pareizi tika domāts kopā ar apkalpi, un tas bija, lai apstiprinātu, ka tur nav svara un arī praktiski nav berzes.
Ko nozīmē pilnībā apstāties? Kā to izdarīt? Ko nozīmē "pareizi"?
Citāts: Sergejs Orlovs
Spēks (sauciet to par to, ko vēlaties), kas notur satelītus orbītā, tas arī pārvieto ratiņus, un Einšteins šim spēkam vienkārši deva definīciju.
Faktiski satelītus orbītā notur nevis viens spēks, bet divu spēku līdzsvars: centrbēdzes un smaguma spēks. Smaguma definīciju un aprēķina formulu nesniedza Einšteins, bet gan Ņūtons. Einšteins izstrādāja gravitācijas mijiedarbības teoriju gadījumos ļoti liels ātrums un ļoti lielas masas, tāpēc Ņūtona mehānika ir pietiekama, lai novērtētu kosmosa kuģa lidojumu.
Jauns standarts. Pokhmelyovs jau teica, ka Zemes gravitācijas paātrinājums ir 9,80665 m / s² (standarta vērtība, kas pieņemta vienību sistēmu veidošanā). Bija rakstīts, ja STOP, tas nozīmē pārtraukt kustību. Apstājušies, viņi visi sāk krist kopā, ar lielāku norādīto paātrinājumu. Es nezinu par jums, bet skolā zem vakuuma vāciņa viņi pirms un pēc gaisa evakuācijas vienlaikus izmeta granulas un spalvu. Es domāju, ka nav nepieciešams izskaidrot. Saistībā ar zemi arī apkalpe samazināsies, un relatīvi maz būs jūtams par stacijas telpām (protams, kādu laiku), ja tās neskatīsies uz caurumiem.
Ivans Pokhmeļevs Pirmkārt, es uzrakstīju, ja IF STOP bija domāts pilnībā, un, otrkārt, pareizi tika domāts kopā ar ekipāžu, un tas apstiprināja, ka tur nav svara un arī praktiski nav berzes. Spēks (sauciet to par to, ko vēlaties), kas notur satelītus orbītā, tas arī pārvieto ratiņus, un Einšteins šim spēkam vienkārši deva definīciju. Es to uzrakstīju visiem.
Un, ja jūs neesat mainījis savas domas par berzi, es iesaku jums noskatīties video, kur inertoid Tolchina V.N. pārvar eļļas vannu. Jūsu versijā tam nevajadzētu kustēties vai vismaz nopietni palēnināties, taču atšķirībā no tinuma eksemplāra (manā ZiL130) tas izcēlās ar noturību. Atvainojiet, tikai gadījumā, ja jūs vēlreiz uzpūšaties.
Diskusijā tika apskatīta kustības berze.
Ap galdu velciet tukšu pannu un pēc tam ielieciet tajā pūka svaru un ņemiet to vēlreiz!
Ir labi, ka jūs iegaumējāt fiziskās formulas, taču dažreiz jums ir jāiekļauj sava loģika
Nu, jums taisnība, Konfūcijs!
Mācīšanās bez domāšanas ir bezjēdzīga, bet domāšana bez mācīšanās ir bīstama
smaidi
un arī velkot nāk no gravitācijas spēkiem visos virzienos no šī punkta.
Smagums (piesaiste, universālā gravitācija, gravitācija) (no lat. gravitas - “gravitācija”)

1. Par formuļu iegaumēšanu nav jāizdara tik kategoriski secinājumi, tie ir jāsaprot, tad nevajadzēs iegaumēt!
2. Ja jums ir kopīgs smaguma - svara - berzes spēks, tad man šķiet, ka fizika nav jūsu stiprākā puse, es atvainojos ...

Mēs iesakām izlasīt:

Nododiet to viedtālrunim ...