» Forums » DIY idejas »Gravitācijas inerciālais motors vai Kam vajadzīga antigravitācija

Gravitācijas inerciālais motors vai Kam vajadzīga antigravitācija

Es gribētu nekavējoties paskaidrot, ka mēs runājam par motoru, tas ir, par motoru, kas jebkuru enerģiju (benzīnu, elektrību ...) pārveido translatīvā kustībā, mijiedarbojoties ar gravitācijas lauku, kas ap mums ir. Skolas gados sāku studēt gravitācijas teoriju, kad sapratu, ka mūsdienu zinātne par to īsti neko nezina. Iestājos universitātē fizikas nodaļā un veiksmīgi to pabeidzu. Viņš strādāja par elektronisko iekārtu dizaineru un vienlaikus saņēma patentu speciālista un metrologa diplomu, pēc tam perestroika, neatkarīgi no tā, ko viņš izdarīja, turpināja vākt visu iespējamo informāciju, lasīt visu, ko varēja sasniegt, un uzstādīt eksperimentus, pārbaudot saliktās informācijas daļas - tātad iegūtajai teorijai ir empīriskas saknes. Kad izpratne par pašreizējiem procesiem kļuva pilnīga, es sāku, galvenokārt, izmantojot internetu, pievērsties mūsu domubiedriem, kuriem mums izdevās atrast adreses (pievērsiet uzmanību gandrīz visiem rakstiem par jebkuru nopietnu tēmu bez atgriešanās adreses), bet neviens neatbildēja. Rezultātā laipni cilvēki , Man teica, ka ir daudz teoriju un lai pierādītu tās dzīvotspēju, ir nepieciešams vismaz izskaidrot Visumā notiekošos procesus. Man nācās veikt astronomiju, satraukties ar pusgadu, nedaudz pārstrādāt teoriju, viss sakrita savās vietās. Sarunas sākās no jauna, un atkal bija kāds laipns cilvēks, kurš ieteica, ka teorija ir laba, bet nepietiekama, bet, ja es spētu uz savas teorijas pamata izveidot ierīci, ka pat tad, ja tā nelido, bet bez masveida izgrūšanas un riteņu piedziņas pati pārvietosies izvēlētajā virzienā, tad tas būs simtprocentīgi pierādīts un tad ...

Visgrūtākais bija izvēlēties, pamatojoties uz to, ko izgatavot šādu ierīci - lai arī rokas aug no turienes, kur jums vajag, bet iespējas ... Pārgājieni uz krāmu tirgu sākās ar meklēšanu tam, kas varētu derēt. Es izlēmu par divām iespējām kā vispieejamākajām - uz cieta aktīva ķermeņa un uz šķidruma, sērfojot internetā paralēli viņš būs pārliecināts, ka neviens to nedarīja, lai viņus netiktu apsūdzēts par plaģiātu, paldies Dievam trīs mēnešus, kamēr viņš veica ratiņus uz grants vilces, viņš neko neatrada.

Izrādījās šāds dizains ar šādām ķibelēm. Jūs varat redzēt sīkāk:

Kā jūs droši vien redzējāt, ratiņi darbojas un darbojas diezgan jautri, nevis kā ēst rāpojošus inertioīdus, neskatoties uz slikti centrētajiem pārnesumiem un to, ka nav gultņu. Pati pārveidotāja iekšējā struktūra ir ļoti vienkārša, izjaucot, tika uzņemti vairāki attēli

Divas bumbiņas skrien pa apli sistēmā ar pārvietotu centru (kas ļoti skaidri redzams no eļļas pēdām) .Skaidrojums ir arī elementārs. To ir viegli saprast.Līnija С-Д sadala bumbiņu kustību divās fāzēs. Ja mēs izsekojam kustību no punkta C, tad bumba sāk kustēties ar paātrinājumu - palielinās segmentu apkārtmērs - ar nemainīgu centrālās ass griešanās ātrumu, savukārt 1. nūja nospiež bumbiņu, to paātrinot un atgrūžot no tās kā laiva ar airi no ūdens, radot vilces spēku augšup. otrā bumba pārvietojas ar palēninājumu, samazinoties segmentu apkārtmēram, kamēr bumba nospiež uz nūjas 3, radot vilces impulsu atkal uz augšu. Tas ir, kad bumbiņas pārvietojas, vilce tiek ģenerēta vienā virzienā. Otrā puse piemērots helikoptera radīto efektu kompensēšanai.Pēc gada es saskāros ar rakstu vietnē (ierakstiet Google). GRAVITĀLI INERTIĀLS DZINĒJS IR IESPĒJAMS, kurā aprakstītas trīs ierīces iespējas, no kurām viena ir ļoti līdzīga manai, ar vienīgo atšķirību, ka tiek uzdots jautājums - vai tas ir iespējams Es jau būvēju, ievietoju vietnē YouTube. Nevienu neinteresēja.Cita ratiņa gravitācijas versija, kas būvēta uz šķidra darba šķidruma pamata, pat nepakļāva, un, nejauši sabojājot datoru, visas fotogrāfijas un ieraksti tika zaudēti. Pirmais posms - tas nevar būt tāpēc, ka tas nekad nevar būt - es to jau jutu uz sevis. Un labi cilvēki atkal saka - tas ir muļķības, ņem aizdevumu, lai izveidotu lidojošu modeli tad ... Jūs varat mēģināt veidot, bet pastāv lielas šaubas, ka pat tad tas daudz mainīsies.Kāpēc forumi lielākoties ir pļāpājoši, bija arī tādi, kas teica, ka viņš ir virpotājs un ka viņš spļauj viņam izveidot modeli, bet, tiklīdz vajadzēja palīdzēt, viņi pēkšņi pazuda. Un kur es vienkārši nevaru iedomāties, kur atrast sponsorus šādai lietai. ir pētījumi ar augstāku masas konversijas koeficientu un ar vilces izmaiņām izvēlētajā virzienā pie nemainīgiem ātrumiem plakanām ierīcēm. Šeit ir vēl viens manu domu pareizības apstiprinājums.

Ne gluži tas, kas man ir, bet joprojām - adrese ir redzama.Jautājums paliek - Un ja jaunā izstrādātājs nav pētniecības institūts, kas satur simtiem cilvēku un ēd miljonus no valsts. budžets, un vientuļākais ir valsts vai tā, kam tā nepieciešama. Dīvaini, bet savā dzīvē es visvairāk nopelnīju no jauninājumiem - es pirmais apguvu tehnoloģiju vai apguvu jaunu tehniku. Tiesa, tas nav sīkums, un visi jūt, ka vēl nav nekā nopietna, valsts klusē, un, ja ir acīmredzami panākumi ......... Galu galā pēdējos gados, eksperimentējot, es pamanīju vairākus ļoti interesantus efektus, kas saistīti ar smagumu, teiksim, kontrolējiet dabiskā starojuma samazinājuma ātrumu. Pasakiet muļķības un ņurdējiet internetā, un jūs viegli atradīsit eksperimentu rezultātus, kuros viena un tā pati ierīce uz dažādām zemes paralēlēm dod atšķirīgus rezultātus, kas ievērojami pārsniedz statistisko kļūdu, un gravitācijas lauka līmeņu atšķirība ir niecīga. Varbūt dažiem tas izklausīsies zaimošana, bet smaguma paātrinājums dažādās paralēlēs ir atšķirīgs, bet nedaudz atšķirīgs. ar pēdējo argumentu es ierosinu atgādināt, ka atombumba, kuru amerikāņi nometa uz Mēness, nav eksplodējusi, un šis eksperiments nekādā ziņā nebija muļķis.

Vienā no eksperimentiem man izdevās panākt, ka priekšmets noteiktā kamerā zaudē vairāk nekā 20 procentus svara. Un kādas pārmaiņas ir iespējamas militārajās lietās ...

Un šeit ir atbilde uz vēstuli, kuru es nosūtīju Krievijas prezidentam ar priekšlikumu turpināt attīstību valsts līmenī - no kuras tieši izriet, ka viņi un tikai ZINĀTNISKI izlems, vai tas ir vajadzīgs valstij, un tie, kuri pat nesaprot, par ko ir kustība vai drīzāk no kurienes tas nāk. Centieties vismaz atrastpat mācību grāmatās ir atbilde uz jautājumu, kāpēc vērpšanas galviņa ir stabilizēta telpā, jo šī parādība ir pētīta un tiek plaši izmantota pat žiroskopos. Un šādu jautājumu ir daudz, arī mans modelis uz tiem attiecas. No šejienes es atceros Krylova fabulu - cik lietas nav noderīgas, cenas viņu nepazīstot, neziņa par viņu viss ir uz labo pusi.

Vienkārši sakot, viņi sāka darbu, un tas nav pārsteidzoši, ja neviens nespēj izskaidrot, kāpēc un kāda modeļa kustības dēļ tas notiek, taču varat iedomāties, ka grīdai bija pat divu trīs grādu slīpums, un tāpēc vibrācijas dēļ modelis ieguva trīs kilogramus trīs sekunžu laikā. 10 km stundā vai žēlojas, ka ar speciālu instrumentu palīdzību nav veikti pietiekami daudz mērījumu, kas vienkāršam cilvēkam vienkārši nav mājās, un, pamatojoties uz to, mēs secinām, ka šī ir optiska ilūzija un jums tai nevajadzētu pievērst uzmanību . Bet lielākoties tas ir līdzīgs inkvizīcijas secinājumam, kas tikai un vienīgi var visu izskaidrot, un, ja to nevar izskaidrot, tas vienkārši nevar būt principā, un nav vērts meklēt šajā virzienā.

Nu, pēdējais, tiem, kas vēlas atkārtot dizainu un pārliecināties, ka tas darbojas. Vispirms izmetiet bumbiņas kā darba šķidrumu tā vienkāršā iemesla dēļ, ka rotācijas dēļ kustības laikā masas konversijas koeficients ir pārāk zems. Vislabākais svars uz teleskopiskiem (viena vai diviem vadotnēm) stieņiem ar maziem riteņiem malās, lai samazinātu vilkšanos kustības laikā. Ideālā gadījumā jūs varat nodrošināt slīdēšanu uz šķidruma vai eļļas virsmas, kas izsmidzināta kravas priekšā. Es redzu daudz uzlabojumu iespēju.

Bet šīs motora versijas matemātiskais pamatojums. Aprēķins tika veikts, pamatojoties uz aprēķinu pēc centrbēdzes spēka fizikālās formulas. Un tālāk tika aprēķināta ierīce ar reālistiskiem izmēriem un 10 kilogramu kravas masu, darba zonas diametrs ir nedaudz mazāks par metru, tātad R1 ir 0,5 metri un R2 ir 0,4 metri ar ātrumu 10 apgriezieni sekundē ( tas ir 600 apgr./min), ne tik daudz, ja ņem vērā, ka parastie zema ātruma elektromotori rada ap 1000 apgriezieniem minūtē. Iepriekš atvainojos, ja kaut kas nav kārtībā .....

Nu, vilce ar tik pieticīgiem izmēriem un masām nebija nedaudz lielāka par 78 876,8 ņūtoniem ar izmēru kg metrs sekundē (nedaudz vairāk par 78 tonnām) .Mēģiniet pārskaitīt sevi, un pēkšņi es pieļāvu kļūdu, jo skaitļi izrādījās ļoti stabili. Tas notiek tikai ar vienu dzinēja pusi. Ja jūs gatavojaties atjaunot šo vai līdzīgu motoru, rakstiet, es jums pastāstīšu dažas nianses, kuras es atklāju un bez kurām jūs, iespējams, nevarētu nosaukt. Jūs varat to saukt neatkarīgi no tā, kas jums patīk - inertioīds, inerciāls dzinējs vai, piemēram, es esmu gravitācijas dzinējs, tam nav nozīmes.

Un vēl viens mazs pielikums.Daži biedri manu konstrukciju sauc par inertioīdu, tas rodas vai nu no materiāla nezināšanas, vai no dabiskas truluma. Fakts ir tāds, ka inertioidā katrā periodā ir divi impulsi, viens vilces virzienā, otrs mazāks pretējā virzienā vai tikai bremzēšanas impulss. Manā dizainā, neraugoties uz prostatu, nav reversa vai kavējoša impulsa, tāpēc to var saukt par motoru. Protams, jūs to varat saukt par impulsu, bet tad jums būs jāsauc iekšdedzes dzinējs kā impulss, un kaut kādu iemeslu dēļ tas nevienam nerodas. .
301 atbildi

Pievienojiet atbildi

    • smaidismaidaxaxalabinezinuYahoonea
      priekšniekssaskrāpētmuļķisjājā-jāagresīvsslepeni
      žēldejotdeja2deja3apžēlošanapalīdzētdzērieni
      apstātiesdraugilabilabsirdīgssvilpegulbismēle
      smēķētaplaudēkrauklispaziņodrausmīgsdon-t_mentionlejupielādēt
      karstumsdrausmīgssmieties1mdasapulceņirgāšanāsnegatīvs
      not_ipopkornssodītlasītnobiedētbiedēmeklēt
      ņurdētpaldiesšoto_clueumņikakūtapiekrītu
      sliktibēmelnā acsblum3sarktlielītiesgarlaicība
      cenzētspleasantryslepens2draudētuzvarajusun_bespectacled
      šoksrespektlolprevedlaipni gaidītikrutojsya_za
      ya_dobryipalīgsne_huliganne_othodifludsaizliegumstuvu
Autore
Veiksim vēl vienu eksperimentu.
Mēs izmantojam divus gadījumus no iepriekšējā uzdevuma. Pirmais ar giroskopu ar invaliditāti tiks novietots nulles gravitācijā lielas kameras vidū. Mēs piemērojam nelielu triecienu ar āmuru no lielākās plaknes puses tuvāk stūrim. Lieta griezīsies un aizlidos uz sāniem. Mēs izmantojam otro gadījumu, bet vispirms atritiniet spararatu, un, kad ir sasniegts apgriezienu skaits, izslēdziet dzinēja jaudu, ļaujiet spararatam griezties ar inerci. Mēs uzliekam to pašu sitienu uz lietu un redzam, ka, ja lieta sāka virzīties, tā nav tā pati kā pirmā, un tā noteikti nav griezusies.
1 - INERTIJA Ķermeņa īpašums, lai saglabātu sākotnējo miera stāvokli vai vienmērīgu kustību, ja uz tiem neattiecas nekādi (fiziski) spēki.
Tā kā lietas bija tādā pašā stāvoklī, tās bija vienādas masas, tās tika notriektas vienā un tajā pašā punktā un ar tādu pašu spēku, un rezultāts bija atšķirīgs, kas nozīmē, ka daži likumi tika pārkāpti. Man vajadzēja nonākt pie tiem pašiem secinājumiem, bet lēnāk 6 soļos vienlaikus, ņemot vērā saistītos interesantos punktus, bet otrajā posmā tie palēninājās. Mēģina rīkoties pierē. Galu galā, ņemot vērā nosacījumus, nav par ko fantastiski sūdzēties - no tā izriet, ka likumi ne vienmēr darbojas vai to darbība ir ierobežota.
Autore
1 - Ķermeņu īpašība saglabāt sākotnējo miera stāvokli vai vienmērīgu kustību, ja tie nav pakļauti (fiziska) spēka iedarbībai.
2 - ķermeņa vispārējais fiziskais īpašums: nespēja spontāni mainīt savu stāvokli gan miera stāvoklī, gan kustības laikā. Krievu valodā iekļauto svešvārdu vārdnīca.
3 - ķermeņa īpašums, lai uzturētu atpūtas vai pārvietošanās stāvokli, līdz šim Nr. spēks viņus neizvedīs no šī stāvokļa
4 - mehānikā materiāla īpašums. ķermeņi, kas atspoguļoti 1 m un 2 m ņūtonu mehānikas likumos. Kad ārā. ietekmes uz ķermeni (spēki) nav vai tās ir savstarpēji līdzsvarotas
Es varu dot vēl piecas definīcijas, taču ne viss darbojas neatbalstītas kustības sistēmā. Es centos nodot šo brīdi. Pa ceļam es mēģināju apsvērt, kāpēc daži no motoriem, kas darbojas uz zemes, nedarbosies prom no gravitācijas masām un libration punktos. Kaut kas cits.
stāvot zemāk, nav kustības, bet tātad inerces nav .

Pēc tam vairs nelasu ...

Saki man taisni: Vai jūs vienkārši vēlaties pieskarties ?? !!! ..
No kurienes nāk šī inerce? ...
Autore
Ja jūs pārtraucat satelītu 40 000 augstumā, tad tas it kā karājas virs viena punkta uz virsmas, tas pats nav pārbaudīts, bet mēs to pieņemsim kā aksiomu. Tad izrādās, ka attiecībā uz mums zemāk nav kustības, un līdz ar to nav inerces. Lieta, kas atrodas apmēram metra attālumā no mums uz galda, jutīsies tāpat, tikai tuvāk. Es piekrītu, ka šeit milzīga loma ir eksperimentu novērošanas punkta izvēlei. Bet sākotnēji mēs uz galda izveidojām eksperimentu.
.. sākotnējais tās trajektorijas vektors ... Ja pareizi atceros, sākotnēji lieta gulēja uz galda un mierīgi gulēja, no kurienes tā nākusi ... Un vispār, atcerēsimies, ko viņi teica par inerci ... Valērijs, atgādini, kad bija saruna par inerci.
tad attiecībā pret zemi nebūs kustības, un tāpēc nav vērts runāt par inerci .

Lūdzu, izskaidrojiet to ... Un kur atrodas Zeme un tās smagums cita ķermeņa inerces dēļ?
No tā mēs varam secināt, ka stabilizācija kosmosā notiek samērā .......
... sākotnējais tās trajektorijas vektors ...
... Un vispār, atcerēsimies, ko viņi teica par inerci ... Atcerieties "Ir tādas atskaites sistēmas ...." .... labi un tālāk par labi zināmo tekstu ...))))
Autore
Nākamais brīdis. Un stabilizēsies kosmosa darbs, noņemot lielas gravitācijas masas, vai, teiksim, liberācijas vietā. Kādas ir jūsu prognozes? Uz diskusiju tiek uzaicināti visi, kuriem ir viedoklis.
Ja vēlaties, mēs varam apsvērt vēl dažas problēmas, teiksim, par galaktiku struktūru.
Autore
Dmitrij, vai kāds runāja par smagumu vai masu. Lūdzu, paskaidrojiet savu skaidrojumu. Jā, un inerce droši vien. Mēs ieviešam grozījumu un novietojam satelītu 40 000 km augstumā. Tas ir, tas karājas virs viena zemes punkta, tad attiecībā pret zemi nebūs kustības, un tāpēc par inerci nav vērts runāt. Bet būtība precīzi atradās lietas pozīcijā attiecībā pret zemi, un, ja es sapratu Dmitriju pareizi, tad viņš lidos atpakaļgaitā uz vienu pusi uz zemi, tāpat kā mēness. Bet, ja jūs skatāties uz šo brīdi no cita, attālināta, punkta kosmosā, tad lieta sabruks.No tā mēs varam secināt, ka stabilizācija kosmosā notiek samērā .......
bet masā.

Precīzāk sakot, šīs masas izraisītajā inercē ...
viss būs tāds pats kā uz Zemes, tas nav gravitācijas jautājums, bet masa.
Autore
Domāju, ka labi neizskaidroju - mani interesē jūsu viedoklis par to, kā lietas lidojums ar strādājošu spararatu atšķirsies no gadījuma, kad šis spararats nedarbojas, vai ir kāda atšķirība, jo atšķirība uz vietas, vai spararats darbojas, vai nav, ir ievērojama. Ceļā var būt iespējams uzzināt, kas nosaka spararata stabilizācijas plakni kosmosā.
Mēs uzkāpjam orbītā un aizvietojamies satelītu, kas pārvietojas apļveida orbītā. Dmitrij, esiet tik laipns, ja jums izdevās to pasniegt, paskaidrojiet, kā lieta izturēsies šajos apstākļos,


Bet kā, izrādās, ka "lieta gadījumā", ja nemaldos. Lieta griežas ap orbītu un cenšas saglabāt šo trajektoriju. Korpusa iekšpusē spararats cenšas saglabāt sākotnējo stāvokli un tā rezultātā. Tas ir, ja tas tika palaists perpendikulāri zemei, tad tas lidos ap to.
Ja vien, protams, nav kosmisko putekļu, gružu un Saules vēja bombardēšanas.
Autore
Sveiki, Dmitrij, jūs tur ilgi neesat bijis. Izdomājiet, atstājiet viņu emocijas pārpilnībā, lūdzu, konstruktīvi.
Saglabā oriģinālo trajektoriju, kuru jūs sakāt, labi, no tā jāturpina atskaites rāmis. Ja no planētas Zeme kustības galaktiskajā telpā, tad - planēta pārvietojas nozīmē visus ķermeņus, kas pārvietojas uz tās virsmas, - ir kustība. Ja, salīdzinot ar jums, nav kustības, stāviet akmens metiena attālumā no lietas un attiecīgi arī trajektorijas. Maz ticams, ka vēlēsities aizstāvēties pret ķieģeļu, kas mierīgi gulstas uz galda, bet tajā pašā laikā lidos ar pārtraukuma ātrumu telpā. Es apgalvoju, ka tas ir tuvu, bet nekustīgs attiecībā pret zemi. Un šeit ir kāds objekts, kuru jūs varat pārvietot jebkurā virzienā, bet jūs nevarat mainīt tā slīpumu attiecībā pret zemi. To es saucu par stabilizāciju kosmosā. Rodas jautājums, kāpēc tas stabilizējas, garums, platums, augstums nav piemēroti, laiks iet pats par sevi, paliek lauks, ar kuru tas mijiedarbojas. Iesaldēts kustībā, gandrīz kā kapteinis Nemo’s.
Tas ir grūts brīdis, lai saprastu, bet tikai muļķi var iebilst pret eksperimentu. Bet mēs iesim vēl tālāk. vai augstāka. Mēs uzkāpjam orbītā un aizvietojamies satelītu, kas pārvietojas apļveida orbītā. Dmitrij, esiet tik laipns, ja jums izdevās to pasniegt, paskaidrojiet, kā lieta izturēsies šajos apstākļos,
Man bija jāatrisina daudz šo problēmu. Vispirms apsveriet un atlasiet to, lai to formulētu, tad izlemiet, pēc tam nāciet klajā ar vienkāršu situāciju, lai izskaidrotu to citiem, labi, piemēram, šī ir lieta. Ģeometrija, lai arī lineāra, bet ar papildu elementiem. https://bgm.imdmyself.com/engine/data/emoticons/xaxa.gif
nevis stabilizācija, vēlme saglabāt sākotnējo trajektoriju. Jebkurā gadījumā pie jums lido ķieģelis, un jūs mēģināt to atvairīt ar savu roku. Nekādā gadījumā bez liekas enerģijas xaxa Jo lielāka masa un ātrums, jo grūtāk būs objektu novirzīt no trajektorijas.
Autore
Spekulatīvs eksperiments.
Mēs ņemam metāla korpusu, ievietojam tajā lielu jaudīgu spararatu, motoru un akumulatoru. Ārpusē mēs parādām tikai barošanas pogu.
Mēs noliekam lietu uz galda un ieslēdzam strāvu. Pēc brīža spararats ieslēdzas režīmā un sāk eksperimentu.
Vai ir iespējams bez problēmām pārvietot lietu uz galda pa kreisi un pa labi. Vai ir iespējams arī to pacelt uz augšu un pēc tam atlaist. Tātad lieta var pārvietoties visās trīs plaknēs. Tātad, kas par lietu.Bet patiesībā mēs nevaram lietu labi noliekt, vismaz līdz brīdim, kad pieliekam pārmērīgu spēku, ja akumulatorā ir enerģija un darbojas motors.
Kosmosa stabilizācija ...
Un, ja jūs iedomājaties, ka gravitācijas vektors ir daudzu citu vektoru rezultāts
... tad tas ir viss tas pats, vektors! .. Un tas nozīmē, ka jūs varat turpināt to pievienot citiem vektoriem saskaņā ar trijstūra likumu vai paralēlogrammu ...))))
Es sapratu, ka jums bija prātā kaut kas cits ... Tikai "saruna par tēmu" ....
Autore
Un, ja jūs iedomājaties, ka gravitācijas vektors ir daudzu citu vektoru rezultāts. Bet es domāju kaut ko citu, un man šķita, ka tas ir saprotams.
Starp citu, jums nevajadzētu mani pieķert pie katra vārda - lai jūs varētu iedomāties, ka mēs arī aktīvi izmantojam smagumu, ejot pa mūsu planētu,

Un nebija domāšanas ķerties pie vārdiem .... Atšķirībā no “staigājošās kustības”, satelīti pārvietojas TIKAI gravitācijas ietekmē! Saņēmis spēka impulsu, kura vektors "ir izveidojies ar gravitācijas vektoru saskaņā ar trijstūra likumu", satelīts "bezgalīgi krīt" ap Zemi .... Neviens cits spēks, izņemot gravitācijas spēkus, palīdz tam lidot)))).
Autore
Un, ja jūs apsverat šo iespēju - garums, platums, augstums, laiks un lauks.
Autore
Es apstiprinu Valēriju. Vismaz teorētiskajā daļā cilvēks centās apkopot un analizēt pieejamās teorijas. Vai tas nav cieņas vērts. Bet es saskāros ar šo grāmatu pēc tam, kad apspriedu savu versiju, šeit ir pietiekami daudz matemātikas un teorētisko iespēju - izvēlieties jebkuru. Vēlreiz es jums atgādinu, ka mans (pētījums) nav patentēts un es nesteidzos tos apspriest. Starp citu, jums nevajadzētu mani pieķert pie katra vārda - lai jūs varētu iedomāties, ka mēs arī aktīvi izmantojam smagumu, ejot pa mūsu planētu,
Jautājums nav gluži adresē, ir vērts sazināties ar šīs grāmatas autoru

Bet jūs atbalstāt viņa paziņojumu. Tātad - pētīts un analizēts. Bet es tiešām nesaprotu, jo šķiet, ka viņš "sajaucis" vairākus atsauces kadrus, un es domāju, kā tas tiek izskaidrots ...
Jautājums ir - ja viss ir tik vienkārši, kāpēc mēs joprojām neizmantojam gravitāciju,

Nu, mēs to neizmantojam? ... Visi kosmosa kuģi, kas atrodas tuvu Zemei, lido tikai gravitācijas dēļ (tātad bezsvara stāvoklis uz kuģa).
Attiecīgi tiem jābūt vienā atsauces sistēmā
Es neteikšu kategoriski, bet šķiet, ka es kaut kur lasīju, it kā Einšteins paskaidrotu, ka daži no viņa aprēķiniem darbojas tikai cilindriskās koordinātu sistēmās! smaidi
Autore
Jautājums nav gluži adresē, ir vērts vērsties pie šīs grāmatas autora - https://yadi.sk/i/0DGp1eETvc9Bug. To ir viegli lejupielādēt internetā. Jautājums ir - ja viss ir tik vienkārši, kāpēc mēs joprojām neizmantojam gravitāciju, kas ir galvenais raksta jautājums. Tātad kādam ir vajadzīgs smagums, un, ja jums tas būs vajadzīgs, jums par to būs jāmaksā.
Es lasīju ... Pirmā lieta, kas “man iešāvās prātā” ... Un ar kādām atskaites sistēmām ir savienoti spēki, kurus salīdzina Ņūtona likums? ... Galu galā tie ir vektoru lielumi. Attiecīgi tiem jābūt vienā atsauces sistēmā.
Un mani samulsināja teiciens: "Tajā pašā laikā brīvie ķermeņi gravitācijas laukā pārvietojas ar paātrinājumu ..." ... UN SAISTĪTI AR KO?
... Lūdzu, nekaunieties, vienkārši paskaidrojiet ...
Autore
Mazs gabals no vienas grāmatas https://yadi.sk/i/jDnKw9Ye_zT3NA
tas viss nav mans .....
AUTORIS. Hadronu sadursmē, kurā hadroni tiek paātrināti - pozitīvi uzlādētas daļiņas vai plašā nozīmē katjoni, nav ūdens; ir tikai vakuums; es vairs nevēlos par to runāt, otra lieta ir nobiedēt ķīmiķi ar risinājumiem, jo ​​tādu ir, bet molekulārā un kristāliskā līmenī to ir daudz, ķīmija ir kaila fizika, vienkārši ņemiet to vērā, kā es jums saku. Treškārt, man jums jāsniedz atbilde, ceturtkārt, es gandrīz aizmirsu atbildēt uz jūsu ievadrakstu. Netika atrasti dokumentāri pierādījumi par VRIL sabiedrības pastāvēšanu pēc kara. Leģendas vēsta, ka šī sabiedrība (pareizāk ir teikt, ka LOGA Tula sabiedrībā) varēja būt izveidojusies no 1920. līdz 1940. gadam. Vidējais aritmētiskais skaitlis ir 1930. gada orientieris. Lodžijas priekšsēdētājs, kapteinis, es neatceros, galvenais ir tas, ka vidējā slāva Marija Oršiša un viņas “dzeramais draugs” tulks no šumeru valodas līdz fašistiem, skandināvs Sigrūns saņēma telepātisku signālu no Aldebārānas. Notikušajā notika kāda letāla aparāta shēmas, uz kuru pamata plāksne tika uzbūvēta. Tā bija tikai shēma, kamēr Tolchin rati tika cauri ar spēku un galveno. Tā nebija nejaušība, ka viņš uzrakstīja šos vārdus un uzstāšanās, lai jūs varētu viņu atrast, ja neredzētu viņu. Es viņu redzēju pirms septiņiem vai vairāk gadiem, un neko daudz neatceros, bet es domāju, kādas asociācijas jūs radīs šī aina. Lūdzu, vispirms apskatiet attēlu un pēc tam izlasiet. Aplūkojot diagrammu un ņemot vērā to, ka galu galā plāksne izrādījās apaļa, es nolēmu, ka rotējošie diski vai žiroskopi ir parādīti profilā, kā vēlaties. (Pēc tam es atteicos no šīs idejas. Man tas ir strupceļš un kļuva neinteresants, bet es uzrakstīšu spriešanas ķēdi, varbūt tas novedīs pie noderīgām domām vai redzēs to, ko es neredzēju, jo dažreiz aizrāvās neprātīgs vārds. Tikai bez nevajadzīgām detaļām, lai nedotu iemeslu Pomeļjevam pārdomātu jautājumu dēļ, izdomā pats.) - Es mēģināju izskaidrot, kā pēc šīs shēmas es ieguvu cilindru, nevis plāksni. Bet vissvarīgāko vietu vienošanās trūkuma dēļ iegūst šādas frotē muļķības. Ka es atteicos no idejas.
Autore
Serge, vispirms izlemiet, kāda veida ierīces jūs izmantojat savam dizainam. Tā kā nav nekā materiāla, lai to atgrūstu, tāpēc, mijiedarbojoties ar lauku, rodas kustības impulss, un mēs nonācām pie secinājuma, ka tas ir gravitācijas lauks, nekas cits mums nav zināms. Atliek izdomāt, kā jūsu ierīce mijiedarbojas ar granti - teiksim, noteiktā brīdī tā pati izstaro grants lauku vai liek ķermenim mijiedarboties ar grants lauku, no vienas puses, un neeksistē, no otras puses, vai maina lauka blīvumu ap ierīci tā, ka tā sāk kustēties izvēlētajā virzienā vai varbūt Jums ir savas idejas, uz kuru pamata jūs izstrādājat savu dizainu.Es gribētu to uzzināt, izrādās, iespējamo variantu uzskaitījums.
Kas attiecas uz dzīvsudrabu un dzelzs kārbu, tas ir Ramojama vai Mahāfaratas gabals. Cilvēks, kurš to rakstīja, skaidri nesaprata, kā tas darbojas pirms vairākiem gadu tūkstošiem, un tulkojums izlīdzināja detaļas. Un, neraugoties uz to, ka dzīvsudrabs tika izrakts, es nedomāju, ka ar to pietiks lidojumiem. Šeit jautājums ir daudz interesantāks - kurš parādīja aprakstīto aparātu autoram. Starp citu, vācieši pirmajos transportlīdzekļos izmantoja arī dzīvsudrabu, taču Eiropā nav neviena lauka, uz kuru tas attiecas. Tāpēc jūsu pieņēmums par tā darbību nav patiess. Starp citu, kad 2009. gadā es domāju par līdzīgu dizainu, es tūlīt izvēlējos ūdeni vai kaut kādu smagu un lētu risinājumu ekstremālā gadījumā, pievienojot tur smagas daļiņas. Varbūt jūsu gadījumā šī ideja darbosies.
Un par - uz kāda pamata - es atvainojos, ka nesapratu.
uz kāda pamata
AUTORIS Attiecībā uz sprauslas lādi. Domājot par lidojošām apakštasītēm, es neplānoju izmantot strūklas vilci jebkurās izpausmēs, it īpaši ar tik milzīgu darba šķidrumu kā ārkārtīgi indīgu dzīvsudrabu. Vides aizstāvji kopā ar kājām izplēsīs visu veģetāciju. Vai tas ir tāds, ka visur lido gaisa balons, lai iespiestu ratiņus? Nē Un dzīvsudrabam vajadzētu palikt savā vietā. Iedomājieties, ka ratiņos slīpēta padziļinājuma vietā ir caurule, kas ir saliekta gredzenā, no vienas puses līdz otrai, un tā ir savīta kopā. Jūsu tērauda bumba atrodas iekšpusē. Mehānisms, ar kuru jūs pārvietojāt bumbu pa caurules apkārtmēru, nedarbosies. Neviena bradāt nav lāpsta, tikai lauki. Ja ap gredzena perimetru novietojat elektromagnētus kā indukcijas motora statorā, bumba ar rēcienu un dzirkstelēm darbosies kā glīta. Un šeit tikai magnēti izlemj, kur un ar kādu ātrumu bumbiņai vajadzētu pārvietoties. Otrais solis Tā kā enerģija, masa un ātrums ir savstarpēji saistīti, lai palielinātu efektivitāti, mums vienkārši jāpalielina bumbiņas ātrums. Kaza skaidri bumbu ar galu galā netiks galā. Vai nu tas izkusīs, vai arī tas saplaisās, vai arī tas izlauzīsies caur cauruli. Un tad arēnā nonāk dzīvsudrabs. Es domāju, ka baltā smokingā. Viņai ir mas ........ Tā kā jūs ar bārdu, termins "īpatnējais smagums" jums ir pieņemamāks, un tas ir daudz vairāk nekā tērauds. Tātad skaļumu var samazināt. Bet atšķirībā no martensīta tērauda dzīvsudrabs ir diamagnēts. Viņa aizbēgs no magnētiskā lauka, labi, tās ir viņas problēmas. Mēs turpinām palielināt ātrumu, līdz sākas ūdens āmurs. Jūs jautājat "ar kādu pinkainu" ūdens āmuru vienmērīgā gredzenveida tilpumā. Es atbildēšu "mana drauga satraukums, viņa ir mīļa." Mēs noņemam gaisu vakuumā un iztvaicējam dzīvsudrabu. Tas tik un tā iztvaikos. Un šeit sākas problēmas. Un punktu nav tik daudz, ka pāri izkliedējas visā tilpumā. Cik viņa joprojām ir diamagnete, un to joprojām nevar ietekmēt elektrostatiskais lauks. Līdz ar to mēs sākam atkārtoti tērēt enerģiju. Lai savāktu visus dzīvsudraba tvaikus vienā magnēta vietā, nepietiek, jums būs jāiekļauj visi, izņemot vienu. Tādēļ mēs varam turpināt palielināt ātrumu. Vai ir iespēja uzlabot situāciju? Ir. Ja mēs no ārējā apdzīvotā dzīvsudraba atoma izņemam vismaz vienu elektronu, vienā pudelē iegūstam trīs plusi. Pozitīvi lādēti dzīvsudraba joni kļūst par magnētiem. Otrais ir iespēja ietekmēt tos ar elektrostatisko lauku. Un trešais ļauj ticami sadalīt kravas masu vairākās daļās (lai gan tas attiecas uz trīsdimensiju trajektoriju). Mūsu gadījumā ātrums nenotiek daudz, bet tehnoloģija samazina apetīti, un jums ir jāapmierina sliedes pistoles ātrums, un līdz šim tas ir ierobežojums. Tā es paredzēju attiecībā uz jūsu ierīci izmantot dzīvsudraba katjonus. Kā redzat, nav sprauslu.
Valērijs. Jā, demonstrācija bija kas vairāk. Bet par Ivanu es viņam piekrītu, lai gan cenšos sevi neapvainot pusaudžus. Viņi mācās šī vārda lielā nozīmē. Viņš beigs skolu, atgriezīsies armijā, un viņam nebūs izcilu jautājumu. Un jūs lieliski sapratāt, es piekrītu, es jūs nevainoju, jūsu reakcija ir adekvāta. Pat pirms tam es pamanīju, ka viņš nav vienkāršs cilvēks, un, tā kā man gāja garām, es īpaši nelasīju tekstus, lasīju “pa diagonāli”. Bet tajā pašā laikā es joprojām domāju, ka viņš nav pasniedzējs fiziķu simpozijā un, kā tas bija, viņam nav pienākuma ievērot standarta noteikumus. Un jebkura mums zināma zinātne, tā pati fizika, ķīmija, izņemot astronomiju, iespējams, sākās ar eksperimentiem. Ko dara autors, es nevaru paredzēt rezultātu.
Tas ir smieklīgi Izvēloties otro izglītību, merkantilisku apsvērumu dēļ, protams, no paša sākuma viņš iestājās arī Fizikas un matemātikas nodaļā. Es saņēmu rokasgrāmatas un pametu. Tad bija saldēšanas iekārtas ar vienādu galu. Un tikai strādājot Gazprom, viņš absolvēja naftas ķīmijas rūpniecību. Un arī viņš sekundi nedarbojās par ķīmiķi un palika mehāniķis. Es saņēmu pareizrakstību, maldību no matemātikas, viņa rakstīja ar kļūdām, un nekļūdīgais humānists, tētis man piešķīra absolūtu ausu mūzikai, bet es nezinu šo mūziku, un man tās nekur nav. Tas nozīmē, ka katrā no mums dažādās proporcijās ir gan tehniķis, gan humānists. Es jūsu tekstu dēļ, kā domā Ivans, es tevi saucu par humānistu, kaut kādu iemeslu dēļ tie man tikpat viegli asociējas ar Rosīni “Seviļas bārddzinis” mūziku, pat tad, kad tu lāsti. Tas ir savādi. Atšķirībā no citiem, tekstus ir patīkami lasīt, un vēl jo vairāk, tie krasi atšķiras no, kā izrādījās, autora kaitinošajiem tekstiem. Es daudz lasīju un pat vienu reizi uz šī pamata ieraudzīju savu redzi. Man ir ar ko salīdzināt. Pārbaudiet, varbūt jums ir kādas slēptās iespējas. Man svētkos mani pārbaudīja kaimiņš, mūzikas skolotājs ar divām tūninga dakšām, kad mēs strīdējāmies par mūziķiem, kuri fucked un kuri ne. Man šis atklājums nāca par vēlu.Es jau biju mehāniķis. Jums šādas problēmas nav, taču to ir daudz grūtāk pārbaudīt.
Autore
Viss šeit pasniegtais vēlreiz apstiprina manus vārdus - TAS TAD IR IESPĒJAMS, un diemžēl saka, ka tos, kuru rokās demokrātija neinteresē. Līdz ar to viltīgais sadarbības piespiešanas plāns. Citādi viss var notikt bez viņiem. Pienācis laiks.
Ir demokrātija, nav naudas

Demokrātijas pirmsākumi meklējami senajā Grieķijā un senajā Romā. Sievietes, nepilsoņi un vergi nebija politisko tiesību
Demokrātija, tā nav visiem, bet tikai un vienīgi elitei! smaidi
Iepriekšējs vienkāršs plāns

1996. gadā konferencē Sanktpēterburgā Ignatjevs iepazīstināja ar ziņojumu par jauna dzinēja eksperimentāla modeļa izstrādi, izmantojot “vecos principus”, kā pats Ignatjevs vēlējās pateikt. Instalācija, kuras izmērs bija aptuveni četri metri, radīja celšanas spēku, kas spēj pacelt sešus kilogramus kravas. Un tas notiek ar 10 kW elektrības patēriņu. Pati instalācija svēra apmēram trīsdesmit kg, tāpēc modelis nevarēja lidot. Bet ar aptuveni četrdesmit metru lielo izmēru un trīs simtu kilogramu pacelšanas spēku instalācija varētu lidot.
Krievu zinātnieks, Krievijas valdības balvas laureāts Vladimirs Ļeonovs izveidoja Superunifikācijas pamat teoriju, kas iepazīstina Krievijas pamatzinātni ar pasaules līderiem. Zinātnieks dalījās ar mums 2009. gadā veikto kvantu motora ar horizontālo vilci 50 kg spēka uz impulsu testos. 2014. gada jūnijā tā stenda testi tika veiksmīgi veikti. Ar aparāta masu 54 kg vertikālās vilces impulss bija 500 ... 700 kgf (spēka kg) ar patērēto elektrisko jaudu 1 kW. Ierīce paceļas vertikāli pa vadotnēm ar paātrinājumu 10 ... 12 g. Šie testi pārliecinoši pierādīja, ka smagums ir eksperimentāli mazināts, apstiprinot Superunifikācijas teoriju.
smaidi
Autore
Valērijs, mani vienkārši šokē jūsu zināšanas par šāda veida literatūras esamību. Un kaut kas man saka, ka jūs neesat pazīstams ar iekšējo saturu ar dzirdi. Bet man skolā mācīja savādāk, kā piemēru
Cik nederīga lieta
Cenas viņu nepazīst
Neziņa par viņas pašas jēgu
Tā mēdz pasliktināties. Nesaki man, no kurienes nāk šīs līnijas.

Runājot par demokrātiju un naudu, tas ir nelāgi. Bet tieši demokrātijas iekarošana ļauj mazāk nekā vienam procentam mūsu sabiedrības koncentrēties savās rokās, pēc dažiem nepārbaudītiem datiem, deviņdesmit septiņi procenti vērtību. Šeit vispār ir izgriezts papīrs, un tas nav pietiekami.
Nu ... Un es pret viņu izturējos normāli ...
Galu galā, līdz pēdējam es negribēju ticēt, ka cilvēks ir vienkārši stulbs! Es nodomāju - cilvēks vienkārši ir ļoti kaislīgs! Tikai savas idejas fanātiķis ... Tāpēc viņš nepievērsa uzmanību viņa pārejām uz personībām un rupjībām ...
... Un tad Pokhmeļevs viņā ieraudzīja zirņu jesteru ... smaida
... dodieties tālāk! ... Ticiet tālāk "Lielajam Vasyuki" xaxa (Vienīgais - esiet piesardzīgs ar vasaras iemītniekiem ... Jau sāpīgi viņu laivās un kultivatoros parādīsies daudz liekā spēka !!! It kā ne kropls ...))))
Es saprotu, ka jūs lasāt ar grūtībām, bet es personīgi iesaku jums šo grāmatu. Viņa daudz palīdzēs:


Raksti vairāk! Tas ir ļoti smieklīgi lasīt ... Vismaz daži pilieni pozitīvā!)))))
Un jā ... Visvairāk sauciet klaunu !!)))) ... Šajā ir kaut kas!
Demokrātija pie mums vai kas.

Ir demokrātija, nav naudas -)))
Autore
Es tiešām gribēju pateikt, ka Klauni aizsteidzās pie sava cirka, BET laime nekad nav pilnīga. Ļaujiet viņiem skriet apkārt, lai spļautu, attēlotu durvis .....
Provizoriskais plāns ir vienkāršs. --- RUNĀT ----- Atrodiet klientu. Parādiet viņam teorētisko pamatojumu un, ja viņš vēlas spēlēt, dodiet kādu no modeļiem. labam cilvēkam.Nav žēl. Tad ātri iegūstiet palīgu, nelielu finansējumu, piekļuvi darbnīcai un sāciet izveidot BT vai vilces vienību. Tas ir apmēram trīs mēneši. Pēc tam vēl trīs mēneši, lai pabeigtu izmaiņas un mērījumus.Un pēc tam iesniedziet dažus patentu pieteikumus un šajā brīdī vienkārši nosakiet prioritāti. Pēc tam jums būs jārīkojas ātri, un jums, iespējams, būs nedaudz jāpalēnina to patentu iestāžu darbība, kuras vēlējās izsniegt patentu pēc kārtas. Mums būs arī jāstrādā pašiem, jāizveido vairāki desmiti BT un vairāki simti krāsainu bērnu rotaļlietu un dizaineri, ar kuru palīdzību viņi var salikt leģendāro inerciālo motoru, kas iepriekš tika uzskatīts par neiespējamu, izpūstas uz ekstrūdera vai 3D printera. Pāris datorzinātnieku vienlaikus organizē desmitiem bērnu īslaicīgu konkursu, piemēram, bērnu zīmējumus par skaistuma tēmu internetā, un attiecīgi dizaineri un citas balvas pasniedz kā dāvanas. Tālāk Tajā pašā laikā pensionāru sabiedrība, kas mīl makšķerēšanu un tajā pašā laikā dārzkopību vai varbūt kaut ko citu, saņem dāvanas savām laivām un kultivatoriem vilces vienības, kaut arī ne gluži parastas, inerciālas, bet mēģina tās atlasīt. Tātad līdz patenta iegūšanas brīdim visu miglā paslēpt nevarēs un putenis uzliks, un, ja kaut ko nevar noslēpt vai aizliegt, tad tas ir jāvada un ir tie, kas to vēlas.
Papildinājumi un priekšlikumi attiecībā uz plānu tiek pieņemti ne tikai šajās lapās. Ikvienam, pat klaunam, ir tiesības pievienoties un paust savu konstruktīvo viedokli. Demokrātija pie mums vai kas.
Sergejam Orlovam.
... Nu .. lasīt ...
Viņš ir šeit, it kā jūsu komentāram, īpaši parādīja savas zināšanas un domāšanas veidu!))))) ... jā
..Vai tas ir nopietns FIZIKAS ZINĀTNIS rakstījis ??? ... Runājot par mani, tas vairāk izskatās pēc aizvainota pusaudža, kurš jebkādu KONSTRUKTĪVU kritiku uztver kā UZKLĀJUMUS!)))) ...
Un jūs sakāt - "analītiķis" ....))))
Un galu galā, ja viņiem viss tik ļoti nepatīk, ka viņi nepametīs šo lapu, nē, jo šeit jūs varat parādīt.

Nē ... Šeit vienkārši var pasmieties un pajokot ...))))
Valērijs. Es redzu, ka jūs ar nodomu esat trollis autors. Tāpat kā viņš to neteica, viņš to arī neformulēja. Ir jūtams kaut kāds naidīgums.

Tas noteikti ir "nekad nesit !!!"))))). Es to saku ļoti nopietni ... Es pat ļoti cienu viņa centienus ... Un pat es patiesi vēlējos palīdzēt ... Tas ir tikai ... Nu, šie ir visi viņa stāsti par viņa zinātnisko darbu ... (Nu, atvainojiet, ka esmu nekaunīgs). Jo patiesībā viņš tiešām nevar PAREIZOT VISU PAREIZI !!! ... Nu, jūs to varat redzēt uzreiz !!!
... Es tikko mācījos vienkāršā fizikā un skolotāju koledžā ... Bez tur nekāda zinātniska darba un disertācijas ... Un tas bija vairāk nekā pirms divdesmit gadiem, un pēc tam es nekad fiziku kā dabaszinātnes nemācīju ... Un tad, lasot autoru, man rodas iespaids, ka viņš to visu ir uzrakstījis ... pat ne pirmkursnieku fizikas students !!! Un pat ne "labs fiziķis" no skolas ...
Šeit es lasīju jūsu komentāru tālāk un saskāros ar šo:
Turklāt viņš neatklāja, bet izgudroja labi aizmirsto veco.

... un NEZINA, ka viņi to jau ir izgudrojuši ...
... Nu ... piekrītu ... Zinātniekam tas kaut kā ir ....))))))
... Starp citu, paturiet prātā, es šeit nerunāju par viņa ierīces darbību un nedarbojas, un paskaidroju, kāpēc. (Nav laika pievērsties tēmai ...Turklāt, ja redzu, ka tēmas autors ir amatieris)))) (Es vēlreiz atvainojos par tiešumu) ...

Jums ir atšķirīgs pasaules uzskats, viņš vairāk ir tehniķis, jūs vairāk esat humānists.

Viņš no tā smējās ... AR PRECIZITĀTI PIRMS DEGŠANAS! )))) .... Viņš šeit ir "emociju pilns", taču tas ir daudz pragmatiskāk nekā cilvēks viņu meklēt ...))))).
Un jā ... Starp citu, es šeit vairākkārt esmu teicis, ka cilvēki, kuriem ir atņemta analītiskā domāšana, NAV VĀRDS nekā mēs, “matemātiķi” ... Tas parasti netiek uzskatīts par nevienu skatu ...
Kopumā es piekrītu jūsu secinājumiem par šo...
Autore
Nopietni kļūdījies Sergejs. Es neizgudroju inertioīdu, es izdomāju pamatprincipu. Un pats izgudrojums tika izgatavots un aprakstīts daudzas reizes un ilgu laiku atpakaļ, es atceros no atmiņas - tā ķermenim jābūt vieglam un stipram, vidū jābūt apsildāmai dzelzs kastei, kas piepildīta ar dzīvsudrabu, kas savienota ar sprauslām ierīces apakšā un priekšā un no aizmugures. Dzīvsudraba sastāvā esošā vagona izturības dēļ šis vagons var lidot lielā attālumā pāri debesīm, kaut kas tamlīdzīgs ... tad vāciešiem bija tule-tuleator, tam priekšā bija Schauberger repulsin un nedaudz vēlāk Tolchin inertoid. Visas ogas no vienas izcirtuma, pēc viena principa. Bija arī mazpazīstams pieņēmums Volkova haizivis. Mans iesniegtais aparāts tika izgatavots tikai tāpēc, lai apstiprinātu principa pareizību, un ne vairāk kā tas, ko es izklāstīju rakstā. Es sazinājos ar daudziem cilvēkiem un uzzinu, kādas problēmas un kur viņi redz, un saskaņā ar jaunām idejām, izstrādāju jaunus modeļus. Lai gan daži visi mēģina sevi parādīt kā nozares speciālistus, kas vēl nav aprakstīti mācību grāmatās. Bet kāpēc es to nesaprotu. Interesanti, ka tajā pašā laikā viņi mēģina mācīt fiziku un apspriest ierīci, kuru viņi nesaprot. Šajā gadījumā tas, kurš ir vājdzirdīgs vai neredzīgs, jauc teoriju un likumus, mēģina PIETEIKT pārbaudīt protokolus un ieviešanas materiālus, otrs mēģina pierādīt savu ekskluzivitāti fizikā un matemātiskajās spējās, bet ir tikai slinks un runīgs trollis, kurš uzskata, ka var izvēlēties, kuru jautājums ir atbildēt, kurš no tiem nav, vai sagrozīt pretinieka teikto. Es neteicu tikai to, ka sekoju skaļumam par ISS apturēšanu orbītā, bet no kura brīža rezultāts tiks pārbaudīts - no ISS, no zemes, no mēness vai no kāda kosmosa punkta rezultāts būs atšķirīgs. Un galvenais ir tas, kas tam ir saistīts ar rakstu, cietais (Hamim, mēs braucam ar puteņu, mēs uzliekam ēnu uz kārna žoga) Un, ja viņiem viss nepatīk, lai viņi neatstātu šo lapu, nē, jūs varat šeit parādīt. KLAVI. Tagad cienījams, augsts pacēlums, smieties.
Valērijs. Es redzu, ka jūs ar nodomu esat trollis autors. Tāpat kā viņš to neteica, viņš to arī neformulēja. Ir jūtams kaut kāds naidīgums. Es neredzu motīvu no jūsu puses. Piekrītu, raksta autors nav vienkāršs cilvēks, viņš uzskata, ka ir izdarījis ATKLĀŠANU. Tās ir vienkāršas cilvēku vājās puses, kuras varat ignorēt. Turklāt viņš neatklāja, bet izgudroja labi aizmirsto veco. PIEMĒRS autoram. Ir virzuļdzinēji, rotācijas motori utt. , dizains ir pilnīgi atšķirīgs, viena būtība ir iekšdedzes dzinējs.
Tas, ko viņš izgudroja, ir INERCOID. Mūsdienīgāku analogu 1930. gadā izveidoja Tolchin VN. Es jau rakstīju par viņu. Šajā inertoidā abas kravas, gan galvenās, gan kompensējošās, pārvietojas pa rādiusu uz vienas un tās pašas vertikālās ass, tāpat kā “plāksnes” kinemātika ļauj paātrināt un palēnināt slodzes vēlamajā sektorā. Komunisti ignorēja šo izgudrojumu, un, ja viņi to apsprieda, viņi sniedza tādus pašus argumentus kā jūs un Pohmeļevs. Jūtiet, kurā uzņēmumā jūs atrodaties. 90 gadus komunisti un šī aparāta izgudrotājs laiku ir mazgājuši, un pats aparāts, tāpat kā iepriekš, piesaista uzmanību. Jūs bez manis zināt, ka mūsdienu fizika nespēj atbildēt uz visiem jautājumiem, tagad jūs jau varat pateikt daudzus jautājumus. Kvantu fizika varētu labot dažas mācības, taču tā ir tikai sākumstadijā. Eksperimentu līmenī. Samērā saskanīgās teorijas par kaķi Šrēdingeru rezultāts skaidri neizklausās: tas var nomirt vai nē.Einšteins vienā reizē atjaunināja pamatmācību, palika nepilnības, un šajos tukšumos akadēmiķi to nepārprotami noliedz, bet tiem, kuri nav īpaši apgrūtināti ar zināšanām un kurus nebojā klasiskās teorijas, ir plašums. Rezultāts ir paredzams, absolūti precīzs Šrēdingers. Tātad autoram ir labas iespējas radīt kaut ko jaunu. Tas nebija tālu no nejaušības, ka viņš runāja par precesiju, bet jūs neievadījāt, un viņš neko neliks plauktos. Jums ir atšķirīgs pasaules uzskats, viņš vairāk ir tehniķis, jūs vairāk esat humānists. Starp citu, Ivans zināšanu trūkuma dēļ vārdu humānists uzskata par lāsta vārdu, es esmu papildinājums. Humanitārās zinātnes nav tikai glezna, mūzika, dzeja utt., Tās ​​ir lieliski ģenerāļi, valstu, civilizāciju dibinātāji. Viņi valda pasaulē un vienmēr valda. Techie partija ir daudz pieticīgāka, tā ir tehniskā un tehnoloģiskā attīstība un kopumā viss. Ļaujiet man jums atgādināt kādu jautājumu. Jūs varat izskaidrot savus smagos uzbrukumus, jo tactlessness vēl nav iemesls velcēšanai.
Patiesībā es rakstu ne tikai diviem izciliem fiziķiem, piemēram, Valērijam un Pohmelyovam, tāpēc skaidroju savu nostāju vispārpieejamā valodā
Dzidrs dzīvsudraba tvaiku celms
Jums nav jāraizējas par ūdens pārbaudēm; inertiaoīdi to staigā. Padariet to uz gaisa atbalsta: piegādājot gaisu caur daudziem caurumiem zem platformas ar virzītāju, šī ir vairāk vai mazāk aptuvena iespēja, lai novērtētu neatbalstītas kustības iespēju bez masveida patēriņa.
Citāts: fentazi316
. Starp citu, vēl viens noslēpums ir tas, ka smaguma līmenis uz visas zemes virsmas nedaudz atšķiras, centrbēdzes efektam pie ekvatora un poliem vajadzētu radīt nopietnu neatbilstību. Mēģiniet aprēķināt, atkarība ir ārkārtīgi interesanta, ķermeņiem pie ekvatora vajadzētu būt ievērojami mazākiem.
Atkal atzīsti, ka skola nemācīja fiziku? )))
Tas ir tas, kas vienmēr pieskaras šādiem "atklājējiem" - tātad tas ir pilnīgs zinātniskais un tehniskais blīvums. )))
Smagums ir pievilcība! Uzrakstiet to pats kaut kur piezīmju grāmatiņā un mēģiniet atcerēties!
Precesija ir parādība, kurā ķermeņa leņķiskais impulss maina savu virzienu telpā. Bet, lai tā rastos, ir nepieciešama provizoriska stabilizācija telpā, kā rezultātā rodas precesija vai, kā es jau rakstīju iepriekš (no kurienes šī pati precese nāk). - Piemērā ar vērpšanas galviņu, kas rotē Zemes gravitācijas laukā, tas nenotiks, jo nepārtraukti darbojas precesiju izraisošais efekts - Zemes gravitācijas un galda virsmas spiediena kombinācija. ja jūs par to domājat, nav nekas vairāk kā viņa. Un, ja mēs sakārtotu precesiju

Mēģiniet vēlreiz pārlasīt to, ko jūs rakstījāt apzināti ... Es esmu pārāk slinks, lai izskaidrotu ... (Ja godīgi! It īpaši, ja redzu, ka tas ir ļoti ilgs laiks ... un pat ar nesaprotamu rezultātu))))
Es jums teikšu tikai to, uz ko koncentrēties:
ķermeņa leņķiskais impulss maina tā virzienu

PULSE MOMENT maina virzienu! Nevis pats ķermenis! (Precīzāk, pats ķermenis nav vajadzīgs!).
Un šeit tas ir:
šeit svarīga loma ir smagumam, un, ja par to domājat, izņemot viņu neko vairāk.

Jūsuprāt, rotācijas impulsu precīzi noteica smagums? ))))
Es vēlētos uzzināt par stabilizējošiem faktoriem sīkāk, un tā kā internetā šādas informācijas nav

Es par to šaubos ... Ja es atceros attēlu ar yule un spēka vektoriem no fizikas mācību grāmatas, kā tad tas nav internetā?)))
Tagad nav laika ... Vakarā es jūs atradīšu, ja būs laiks ...
2. Inertiaoīdi pārvietojas arī pa ūdeni: pastāv arī adhēzijas berze.
3. Jūs varat samierināties ar gramatikas neizglītošanu, bet fiziskā izglītošana (pat skolas līmenī) ir acīmredzams šķērslis fizikas nodarbībām.
3.Jūs parādāt savu neziņu (vispār nav par ko uztraukties, spēja pareizi uzrakstīt nav saprāta mērs).

Mēs nerunājam par pareizrakstību un pieturzīmēm. Ir vēl kaut kas - nezina elementāru terminu nozīmi (no nesenā - piemēram, "hipotēze" un "teorija" ... Vai arī tas pats "motors" un "virzītājs") ..
Tātad trūkst izglītības, kas būtu nedaudz savādāka ...
Autore
Starp citu, akadēmiķi manai palīdzībai patiesībā nav vajadzīgi, kaut arī rakstpratīgi cilvēki ir laipni gaidīti. Veselīgs pesimisms ir labs. Viņš aicināja cilvēkus sadarboties, bet visiem ir viena lieta - paskaidrojiet tagad, bet pēc tam, bet tas nevar būt, tas ir tik vienkārši. Nevar būt, ka neviens iepriekš par to nebūtu domājis un blah blah blah, bet tas ir tā vērts. Es tagad sarakstos ar dažiem, bet tikai uzņēmējdarbībā ar vārdiem. Viņš mēģināja sazināties ar lieliem kantoriem, piemēram, Gazprom, ierosināja izveidot nelielas progresīvas attīstības nodaļas, kurās darbotos 3 līdz 5 cilvēki un iespējas piekļūt darbnīcām. Jūs varat darīt šādas lietas, es pat atradu pāris, viens ieteica domāt par jauna piekaramā motora izstrādi, par kuru es izteica pretēju priekšlikumu izveidot universālu vilces vienību ar barošanas avotu no akumulatora un riteņiem no elektriskā velosipēda, piemēram, X Bohs, un pēc tam novietot to visur, kur vēlaties, uz laivu. traktors, uz velosipēda, tagad es braucu ar to, un nebija nekādas palīdzības un solīja rezerves daļas. Mazi cilvēki gāja, visi kritizē un sola. ir taisnība, ka kaut kur radās ideja, ka efektivitāte būs maza, uz kā pamata tas nav skaidrs. balstoties uz pieredzi, es domāju, ka vairāk nekā iekšdedzes dzinējs, bet to var parādīt tikai prakse. Ikviens kosmosa aģentūrā tiek barots diezgan labi, bet varbūt kādu var atrast un, ja rīkojaties pēc prāta, jūs varat izveidot šādu rezervi ar minimālām investīcijām, citiem nāksies ilgi ķerties pie tā, ja valsts neatņems monopolu, bet tad ar to nepietiks.
Autore
Pirmkārt, viņi ticēja, ka tas, ko viņi redz realitātē. Uz ūdens, bet vannā nederēja baseins ar šo gizmo, bet tas, ko tagad būvēju tikai baseinā vai ezerā, ir piedzīvot. Tiesa, tur būs jānogādā elektrība. Šeit ir pārbaudīts ūdens ceturtais tips https://yadi.sk/i/gkcJY98m3Zvjc9, kuru varat apbrīnot.
Kas attiecas uz neziņu, varbūt tās lido domas. Dažreiz jūs sākat atbildēt uz vienu galu otram, bet es necenšos iekļauties zinošajā sabiedrībā, un man pietiek ar manu mazo fizikas gabalu.
Runājot par ticību, viņi to pieprasa šeit (Un kāda teksta formā nav neviena no jums iesniegtajām? Tikai vidyushki? Kur ir vismaz viens nopietns raksts? Kur ir protokoli un testa pārskati? Kur ir zīmējumi, skices vai diagrammas? Kur ir ieviešana?), Bet arī šie ir ziedi , tika pieprasīts viens mērījums, kura komplekss ne katrā institūtā atrodams. Un man jāatrod tie, kuri interesējas un būs gatavi ieguldīt turpmākajos projektos. Un teorētiski es to varu pierādīt piecās minūtēs ar zīmuli un pāris papīra loksnēm, ir pieredze un akadēmiķi atzīti, bet naudas nav, nu, varbūt ...

Mēs iesakām izlasīt:

Nododiet to viedtālrunim ...