» Motīvi » Jautājumi »Vai mūsu pasaule ir reāla?

Vai mūsu pasaule ir reāla?

Motīvi / Jautājumi
Pievienots 27 komentāri
Viens no maniem iecienītākajiem video. Vietnē ir ļoti daudz domājošu cilvēku, iesaku meklēt un abonēt labsirdīgs

Jautājums \ tēma tiek automātiski publicēta sociālajā tīklā. vietņu tīkls - sekojiet līdzi atbildēm tur:
1
Pievienots 27 komentāri

Piemērots tēmai

Saistītās tēmas

Pievienojiet komentāru

    • smaidismaidaxaxalabinezinuYahoonea
      priekšniekssaskrāpētmuļķisjājā-jāagresīvsslepeni
      žēldejotdeja2deja3apžēlošanapalīdzētdzērieni
      apstātiesdraugilabilabsirdīgssvilpegulbismēle
      smēķētaplaudēkrauklispaziņodrausmīgsdon-t_mentionlejupielādēt
      karstumsdrausmīgssmieties1mdasapulceņirgāšanāsnegatīvs
      not_ipopkornssodītlasītnobiedētbiedēmeklēt
      ņurdētpaldiesšoto_clueumņikakūtapiekrītu
      sliktibēmelnā acsblum3sarktlielītiesgarlaicība
      cenzētspleasantryslepens2draudētuzvarajusun_bespectacled
      šoksrespektlolprevedlaipni gaidītikrutojsya_za
      ya_dobryipalīgsne_huliganne_othodifludsaizliegumstuvu
27 komentāri
Autore 0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Citāts: Valērijs
pogranec,
Ja jūs stulbi ar zaļām acīm dod 3000V 100A))), un smadzenes to uztver kā zaļu. Un, ja jūsu smadzenes to atšķir kā zilu, tad acs izstaroja 2000V 90A. Un droši vien to var uzskatīt.


Nē Atkal jūs neesat sasniedzis "galīgo līmeni". Gan jums, gan "man" vados būs vienādi volti un ampēri! ))). Tāda ir mana šaubu būtība, ka smadzenes, reaģējot uz SIGNĀLU, var radīt dažādas sajūtas !!! ... Tas ir, acis un nervu gali ir tikai “ievades-izvades ierīce”, salīdzinot ar datoru . Bet "programmaparatūra" vai "OS" to var attēlot dažādos veidos ...


Receptori kopumā uztver tikai trīs krāsas - sarkanu, zaļu un zilu.
+1
Atbildi Lai citētu Sūdzība
pogranec,
Ja jūs stulbi ar zaļām acīm dod 3000V 100A))), un smadzenes to uztver kā zaļu. Un, ja jūsu smadzenes to atšķir kā zilu, tad acs izstaroja 2000V 90A. Un droši vien to var uzskatīt.


Nē Atkal jūs neesat sasniedzis "galīgo līmeni". Gan jums, gan "man" vados būs vienādi volti un ampēri! ))). Tāda ir mana šaubu būtība, ka smadzenes, reaģējot uz SIGNĀLU, var radīt dažādas sajūtas !!! ... Tas ir, acis un nervu gali ir tikai “ievades-izvades ierīce”, salīdzinot ar datoru . Bet "programmaparatūra" vai "OS" to var attēlot dažādos veidos ...
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Jā, es tevi lieliski saprotu. Bet es domāju, ka ar pašreizējo tehnoloģiju līmeni to visu var novērtēt. Galu galā visi šie uztveres ir tikai signāls, un signālu nolasa atbilstošais aprīkojums. Ja jūs stulbi ar zaļām acīm dod 3000V 100A))), un smadzenes to uztver kā zaļu. Un, ja jūsu smadzenes to atšķir kā zilu, tad acs izstaroja 2000V 90A. Un droši vien to var uzskatīt.
+1
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Jūs joprojām nesaprotat, par ko es runāju .... Es runāju par GALĪGO UZŅĒMUMU ... Tas ir par to, kas man ir smadzenēs, un vai tas ir tāds kā JŪSU smadzenēs, neatkarīgi no tā mūsu acis ir identiskas.
Šeit Pronins neēd Čīli ... Bet kāds viņu mīl! Vai nav iespējams atzīt, ka šīs “kāda” smadzenes rada pilnīgi atšķirīgas sajūtas par šī pipra kairinājumu garšas kārpiņām nekā Pronins? Viņiem ir kopīgs - tikai kairinājuma spēks. ...
... Tā tas ir ar ziediem ...
Reiz, kad no rīta izgāju no ieejas un iekāpu mašīnā, ieraudzīju, ka reģistratorā ir video. (Viņš stāvēja "uz kustības sensora"). Es nolēmu paskatīties, kurš naktī staigā apkārt mašīnai ... Izrādījās - kaķis! Uzlēca uz kapuces. Diktofons nekavējoties ieslēdzas, bet pēc tam ir nepieciešams laiks, lai novērtētu apgaismojumu un, ja nepieciešams, ieslēgtu infrasarkano gaismu. Tātad, video es vispirms redzēju neskaidrus kaķa kontūras uz kapuces, un tad viss bija “pārpludināts” ar gaismu līdz mazākajai detaļai. Un kaķis tajā pašā laikā kautrējās !!!!! Viņš pielēca pie kapuces malas un atturīgi skatījās, minūti paskatījās uz kameru. (Un pirms infrasarkanās gaismas ieslēgšanas viņš tam nepievērsa uzmanību !!!) ... Bet tad zinātkāre viņam kļuva labāka, un viņš glīti un atturīgi devās uz vējstiklu un pat stāvēja uz priekšējām ķepām, ņemot vērā, kas tur bija ellē. tāda gaisma! )))))).
... man tas ir vajadzīgs. Uz to, ka kaķi to redz! Bet cilvēki nav! Es savulaik lietoju šo ierakstītāju, dodoties tumšā pagrabā bez lukturīša - monitorā es redzēju visu perfekti izgaismotu, bet tikai monitorā! No fona apgaismojuma nebija gaismas!
Un tajā pašā laikā es domāju, ka viņš tos neaizsedza - pretējā gadījumā viņš neskatītos tieši objektīvā, kam blakus ir IR diodes.
Un ja tā, tad kādu attēlu viņu smadzenes zīmē, skatoties uz to, ko mēs skatāmies ??? Noteikti nepatīk mūsējais !!!
Protams, jūs varat teikt, ka šī ir pavisam cita acu ierīce. Bet galu galā “smadzenēs jābūt atbilstošai programmaparatūrai citai kamerai”)))). Tad kāpēc identiskām "kamerām" tā nevar būt atšķirīga?
+1
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Man arī nepatīk "skaidra nauda" ... Par laimi, tagad katrā terminālī ir terminālis, un kartes ir bezkontakta ... (Es apskatīju savu internetbanku, skaidras naudas izņemšana ir tikai 18 procenti no maniem tēriņiem ...)
Bet šeit ir karte ar karti, un viedtālrunis patiešām ir “izsekošanas rīks” ... Īpaši android “Google tālruņi” ... Kad viņi man jautā, kāpēc es izmantoju internetbanku tikai no stacionāriem datoriem, es tālrunī nelieku “mobilo banku”, Es atbildu, ka, kaut arī es saprotu, ka tas ir ... maigi izsakoties, aizspriedumi, es kaut kā jutīšos neērti, zinot, ka Google ir informēts par visiem maniem finanšu izdevumiem! ))))) ... Un manā datorā vismaz man ir iespēja ievietot jaudīgu ugunsmūri ...
Vai arī domājiet, ka komplekts ...))))
Autore 0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Citāts: aleks888
Filma noteikti ir interesanta un gudra. Tas ir tikai tas, ka cilvēce lēnām ved uz vienu personu pārvaldīšanas un šķeldošanas centru. Pirmkārt, datorspēles, pēc tam viedtālrunis, ar kuru jūs varat norēķināties veikalā, un tad viņi ievieto mikroshēmu, un jūs visus speciāli pārvaldat BOT no spēles, kuru izveidojuši nelieši un plēsoņas BUSINESS. Tajā visā ir ieguldīti milzīgi līdzekļi, spēki un 1000 gadu attīstība. Lai pilnībā un bez nosacījumiem pakārtotu cilvēka gribu un prātu. Tātad puišiem nebija ilgs brīvs mūžs, bet tas jau ir pagājis)


Es neatteiktos no šādas mikroshēmas. Visu laiku es pazaudēju visu un ienīstu papīra naudas rēķināšanu (atmaksājas). Tiesības piekrīt mikroshēmai bez kontroles un izsekošanas.
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Konkrēti, es nemaz neēdu čili piparus. Viņš man ir ass (inde). Šeit diskusija notiek jau mājsaimniecības līmenī (vienkāršošana). Haoss cilvēku pasaulē no atšķirībām indivīdu jutīgumā nenāks. Tā kā cilvēki jau sen ir izstrādājuši metodes un metodes notikumu objektīvai novērtēšanai utt.
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Filma noteikti ir interesanta un gudra. Tas ir tikai tas, ka cilvēce lēnām ved uz vienu personu pārvaldīšanas un šķeldošanas centru.Pirmkārt, datorspēles, pēc tam viedtālrunis, ar kuru jūs varat norēķināties veikalā, un tad viņi ievieto mikroshēmu, un jūs visus speciāli pārvaldat BOT no spēles, kuru izveidojuši nelieši un plēsoņas BUSINESS. Tajā visā ir ieguldīti milzīgi līdzekļi, spēki un 1000 gadu attīstība. Lai pilnībā un bez nosacījumiem pakārtotu cilvēka gribu un prātu. Tātad puišiem nebija ilgs brīvs mūžs, bet tas jau ir pagājis)
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
10 reizes nepiekrītu. Paplašināsim uzdevumu. Es saku A, un jūs dzirdat O. Man čili ir rūgta, bet jums - skāba. Utt Haoss cilvēku pasaulē nāks ar šādu teoriju. Jā, varbūt ir kāds unikāls, bet visu būtība ir radījusi vienu modeli. Pat ādas krāsā ir atšķirības, bet sajūtas ir vienādas.
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Nu cilvēki jau sen ir apguvuši optiku. Acīs attēls ir apgriezts, otrādi. Bet mēs to “redzam” pēc pārvērtībām smadzenēs normāli - ar kājām uz leju. Smadzeņu vadības "pareizību" pārbauda, ​​piemēram, ar testu - aizveriet acis un ielieciet pirkstu deguna galā ...
Pagaidiet, es daru zemūdens apgaismojumu (vienkrāsainu) ar zaļu spektru. Lai tas būtu skaidri redzams televizora ekrānā un nemierīgos ūdeņos.
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Citāts: Dmitrij
pogranec,
Nu, ir miljons cilvēku, kuri redz zaļu kā zaļu, un ir viens, kurš redz zaļu kā zilu, bet jau no bērnības viņi mācīja viņu saukt šo krāsu par zaļu. Faktiski šī krāsa ir patiesi zaļa, bet redz zilu ... Un tas, iespējams, nav pierādāms.

Lai gan šajā gadījumā es nesaprotu, kā tiek aprēķināti krāsu neredzīgie.

Pēdējais teikums šeit vispār ir nevietā, un neko ... un tam nav jēgas. Un pārējais ir taisnība ...
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
pogranec,
Sasodīts, Pogranets ... Jūs absolūti nesaprotat, par ko es runāju !!! Kāda tam sakara ar krāsu aklumu? !!! Krāsu aklie cilvēki NEATKATĪT krāsas! Un es runāju par normāliem cilvēkiem, kuri lieliski atšķir visas nokrāsas ... Bet es drīzāk saku “filozofijas plaknē”, kur neviens optometrists nevar palīdzēt.
Un ko mums dod šī "okulistu grāmata" ??? Es noteikti zinu, ka šī krāsa ir ZAĻA !!! Jo kopš tā brīža es šo krāsu saucu par ZAĻU !!! Un visi apkārtējie cilvēki viņu sauc arī par ZAĻU.
Un NOBODY UN nekad nekad neuzzinās, kādu attēlu manas smadzenes zīmē, aplūkojot šo krāsu !!! Un, iespējams, ar dažādiem cilvēkiem smadzenes zīmē pilnīgi atšķirīgas bildes, kad tās skatās uz šo krāsu, kuru tās visas sauc par zaļo !!!! ... Bet to, es atkārtoju, neviens nekad neuzzinās !!!
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Citāts: Dmitrij
Lai gan šajā gadījumā es nesaprotu, kā tiek aprēķināti krāsu neredzīgie.
Aklā krāsa - tas, kurš redz, piemēram, sarkanu un zaļu.
Kā jūs visi nesaprotat, ko tas saka Valērijs!? Mēs nevaram iekļūt citas personas galvā. Un, ja viņi uzkāps, tad varbūt viņi būtu redzējuši pasauli pavisam savādāk. Mēs nezinām, kāda funkcija nervu galu elektriskos signālus cilvēka smadzenēs pārvērš vizuālā attēlā, vai tas ir visiem vienāds vai atšķirīgs, no kā tas ir atkarīgs. Mēs zinām, ka apakšējais luksofors ir zaļš un augšējais ir sarkans, bet tikai tāpēc, ka viņi piekrita tos saukt.
Dmitrijs, Es tur nejauši iesita jums mīnusu, bet kaut kādu iemeslu dēļ jūs nevarat atskaņot. ((
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Jā, kādā krāsā ir čības?
Autore +2
Atbildi Lai citētu Sūdzība
pogranec,
Nu, ir miljons cilvēku, kas redz zaļu kā zaļu, un ir viens, kurš redz zaļu kā zilu, bet jau no bērnības viņi mācīja viņu saukt šo krāsu par zaļu. Faktiski šī krāsa ir patiesi zaļa, bet redz zilu ... Un tas, iespējams, nav pierādāms.

Lai gan šajā gadījumā es nesaprotu, kā tiek aprēķināti krāsu neredzīgie.
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Kāpēc mēs to nezinām? Optometristam ir testa grāmata, un mēs to uzzināsim. Bet es nedzirdēju, ka cilvēki uztver krāsas savādāk nekā krāsu aklums. Bet tur ir melnbalts.
Paskaties uz manu profila bildi ir panda rozā beretē uz rozā fona))))
Un daži magi tikai ar krāsu pirkstiem izceļas))
+2
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Jūs nesaprotat ... Varbūt tieši jūs redzat zaļo krāsu, kā es redzu rozā. Bet ne jūs, ne es nekad par to neuzzināsim !!! Tā kā visi cilvēki ir precīzi vienojušies par šo krāsu, tad AR ŠO VEIDU GARŠU ir jāsauc zaļais !!! Tātad tas ir zaļš !!! Neatkarīgi no tā, kā jūsu un manas smadzenes to uztver, pamatojoties uz signālu, ko saņem acs, ko pārraida caur neironiem un apstrādā smadzenes ...
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Es nepiekrītu. Krāsa ir viļņa garums, nevis mūsu līgums. Jūs to varat saukt par sarkanu, bet tā fizikālie parametri nemainīsies. Un, ja kāds viņu redz kā rozā līdzekli, tas nozīmē optometristu
+3
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Vispār es domāju ... Dziļāk var nokļūt tikai tad, kad esi apguvis PAMATU ...
... Tāpēc mēs vienojāmies saukt zaļo krāsu par zaļu. Tajā pašā laikā viņi izmantoja "analogās veidnes" (zāle, lapas, piemēram), lai visi saprastu, kādu krāsu mēs saucam par zaļu !!!
... Un KĀ es viņu redzu, neviens, neviens nezina !!! Varbūt es viņu redzu tā, kā Dmitrijs redz rozā!))) Bet viņš un es tieši šo krāsu saucam par “zaļu” !!!!
Tātad - VIŅI IR ZAĻI !!!! Neatkarīgi no tā, kā viņu redzēja ... Un jēga !!! ... Un basta !!! ... Un aksioma "... un inyet ...))))
... Tā tas ir ar pasauli ...
VIŅŠ IR ĪSTS !!!!!
+3
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Un, ja jūs rakt dziļāk ...
Un kas vispār ir magnētiskais lauks? ... Vismaz kāds to zina ??? .. Tāpat kā tas, kas ir radioviļņi? )))
... Mēs to visu zinām tikai pēc to netiešās ietekmes uz mūsu ierīcēm! Bet "kā magnēts pievelk", zina ne viens, visgudrākais zinātnieks!)))
... Un par "biolauku" es vispār klusēju !!! Kad viņi rāda visādus “TV-trishno-entevashnuyu” crap, kur muļķis ar iemācītu skatienu parāda, kā bulta raustās noteiktā ierīcē, jo šeit enerģija ir poltergeist, tad es nezinu, kaimiņos, vai raudi ... () ) ... Nu, kāda veida ierīce viņam ir, ar kādu enerģijas mērījumu mērīt? !!! Un kādas mērvienības ???
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Bet mēs neizjūtam magnētiskos laukus, tikai netieši. Magnētiskie lauki -
zinātnieki izdomāja izskaidrot (un aprēķināt) visa veida rezultātus. Šeit ir saule aktīvajā fāzē
izšļakstās enerģiju un ietekmē Zemes magnētisko lauku. Notiek tā saucamā "magnētiskā vētra".
Visu veidu hipertensija un TP izjūt diskomfortu un pasliktinās. Tiek uzskatīts, ka izmaiņas magnētiskajā laukā ietekmē cilvēku un citu dzīvnieku bioloģisko lauku.
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
< А преобразование тут причем? Преобразование это уже полученные данные, ими мы ни на что не воздействуем...>
Optiskā signāla pārvēršana bioloģiski elektriskā signālā un turpmāka pārveidošana ir iespējamie izkropļojumi (informācija) un zaudējumi ...
Autore 0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
un šajā sakarā ... kas notiks, ja pati daļiņa izstaro gaismu? (vai ir magnētiskie lauki ...)? Un kā ar pārveidošanu? Pārveidošana ir dati, kas jau ir iegūti, mēs tos neko neietekmējam ...
+2
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Kā mācītājs teica “Uzmanies no automašīnas”: “Daži cilvēki tic, ka ir dievs, citi - ka tāda nav. Abi šie ir neizpildāmi.” )))
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Jā, lietas būtība ir tāda, ka jūs skatāties uz gaismu, ko atstaro (vai refraktē) no pētāmā priekšmeta. Mijiedarbojas gan gaisma, gan objekts.
Un jūs pārveidojat attēlu ceļā uz smadzenēm (un pašās smadzenēs).
Autore +1
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Un ko acs ietekmē, piemēram, kad kaut ko skatās? Vai viņš kaut ko izstaro? Nu tas ir tikai gaisma, kas krīt uz tīkleni.
0
Atbildi Lai citētu Sūdzība
Un ko tad atrakstīties? Virtualitāte, matrica, programma, informācijas apmaiņa un cita veida lietas (atkritumi). Kad pierādījumu nav un jēdziens (process) tiek izrunāts (rakstīts) - informācijas apmaiņa :)
Atcerieties, kad viņš pētīja entu kvantu (un tas bija sen), tika atcerēts (atlikts) arguments starp Einšteinu un Nīlu Bohu. Einšteins ierosināja izmērīt daļiņas (mikropasaules) parametrus un izdarīt secinājumus. Tad Niels Bohrs pēc tam apgalvoja, ka izmērīt nebūtu iespējams, neietekmējot daļiņu (ar pašu instrumentu). Tikai pēc rezultāta (netiešā veidā). Un šeit viņi karājas nūdeles (viņi nodarbojas ar populismu), vērpdami lidojumā, viņi meklē un mēra! Nu, konesh, radinieka matrica.

DIY kategorijas

Mēs iesakām izlasīt:

Nododiet to viedtālrunim ...